http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20081225/53606244989/una-joven-mata-a-su-padre-con-un-rifle-de-caza-durante-una-discusion-en-caceres-caceres-miguel-extre.html
Mérida. (EFE).- Una mujer, de 28 años, mató supuestamente anoche, día de Nochebuena, a su padre, de 54, con un rifle de caza en medio de una discusión y cuando los dos se encontraban solos en casa, han confirmado fuentes vecinales, que no se explican lo sucedido.
Los hechos, según las mismas fuentes, ocurrieron sobre las 20:00 horas de ayer, cuando la mujer, de nombre Blanca y militar de profesión, aunque se desconoce si actualmente se encontraba en activo en el Ejército, presuntamente disparó sobre su padre.
Cuando en la tarde de ayer ambos se encontraban solos en el domicilio familiar se inició una discusión y la chica -según las versiones de los vecinos- disparó a su padre, Miguel, por la espalda dos tiros en el costado derecho.
Fue ella misma la que se dirigió entonces al centro de salud de la localidad a contar lo sucedido, tras lo que los facultativos médicos trasladaron al hombre hasta el consultorio, donde falleció.
Esta mañana, según los vecinos, se le ha practicado en el Instituto Anatómico de Cáceres la autopsia y su funeral se ha celebrado a las 17:00 horas, en la iglesia Nuestra Señora de la Asunción de Serradilla, adonde prácticamente ha acudido todo el pueblo y donde se han vivido escenas de dolor por parte de la mujer y los otros cuatro hijos de la víctima, todos ellos varones.
La presunta homicida ha sido detenida y se ha hecho cargo del caso el Juzgado de Instrucción de Plasencia (Cáceres). La familia era muy apreciada en la localidad, en la que los vecinos no son capaces de explicarse la muerte de Miguel, que trabajaba como agente forestal de los retenes contra incendios de la Junta de Extremadura
divendres, 26 de desembre del 2008
dimarts, 23 de desembre del 2008
El interés supremo del menor - Cristina Tenas Rosell
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081230/53608499802.html
Menuda falacia. Argumentada por jueces, fiscales, abogados e incluso psicólogos de juzgado de familia. El interés del menor jamás es ni será por mucho que nos lo quieran hacer ver así, alienarlo de una parte de su familia. Criarlo desde los prejuicios de los adultos y contarle historias para no dormir. El interés del menor, no es otro que el de tener una familia. Por que lo que se disuelven son los matrimonios, pero no las familias.
Recientemente me enteré de un caso. Se trata de una menor de edad cuyas evaluaciones en la asignatura de matemáticas no pasan del aprobado cuando lo consigue en contadas ocasiones.
El abuelo paterno de la pequeña es profesor de matemáticas jubilado. Ejerce éste buen hombre de profesor de manera desinteresada en su localidad, para menores y jóvenes con dificultades en dicha asignatura. No obstante la facilidad inicial de ésta niña en acceder al conocimiento de su abuelo, radica la dificultad para la niña en el empecinamiento de su madre, custodia monoparental, que prefiere que la ésta suspenda a “permitirle” una sana y cotidiana relación con su abuelo, que le permitiría entre otras cosas, aprobar la asignatura con soltura. Por no hablar de los beneficios emocionales de una relación fluida entre abuelos y nietos.
¿El interés supremo del menor? Yo les diré cual es... vivir, crecer y evolucionar sin interferencias de aquellos que quieren monopolizarlos como si de propiedades privadas se tratara.
Menuda falacia. Argumentada por jueces, fiscales, abogados e incluso psicólogos de juzgado de familia. El interés del menor jamás es ni será por mucho que nos lo quieran hacer ver así, alienarlo de una parte de su familia. Criarlo desde los prejuicios de los adultos y contarle historias para no dormir. El interés del menor, no es otro que el de tener una familia. Por que lo que se disuelven son los matrimonios, pero no las familias.
Recientemente me enteré de un caso. Se trata de una menor de edad cuyas evaluaciones en la asignatura de matemáticas no pasan del aprobado cuando lo consigue en contadas ocasiones.
El abuelo paterno de la pequeña es profesor de matemáticas jubilado. Ejerce éste buen hombre de profesor de manera desinteresada en su localidad, para menores y jóvenes con dificultades en dicha asignatura. No obstante la facilidad inicial de ésta niña en acceder al conocimiento de su abuelo, radica la dificultad para la niña en el empecinamiento de su madre, custodia monoparental, que prefiere que la ésta suspenda a “permitirle” una sana y cotidiana relación con su abuelo, que le permitiría entre otras cosas, aprobar la asignatura con soltura. Por no hablar de los beneficios emocionales de una relación fluida entre abuelos y nietos.
¿El interés supremo del menor? Yo les diré cual es... vivir, crecer y evolucionar sin interferencias de aquellos que quieren monopolizarlos como si de propiedades privadas se tratara.
Detenida una mujer por acuchillar a su pareja en Lleida - LV
http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20081222/53604393979/detenida-una-mujer-por-acuchillar-a-su-pareja-en-lleida-mossos-unio.html
22/12/2008 Actualizada a las 18:44h
Lleida. (Europa Press).- Los Mossos d'Esquadra han detenido a una mujer que presuntamente acuchilló a su compañero sentimental en el domicilio conyugal en Lleida, según informó a Europa Press un portavoz del citado Cuerpo policial.
Los hechos ocurrieron entre la medianoche y la una de la madrugada del sábado, cuando la pareja discutió en el piso que comparten en la calle Unió y, en la transcurso de la disputa, la mujer cogió un cuchillo y se lo clavó a su pareja en el pecho, a la altura de la clavícula. La víctima, de 26 años, pudo salir a la calle justo en el momento en el que pasaba una patrulla de los Mossos d'Esquadra y los agentes le atendieron hasta que llegó una ambulancia del Servicio de Emergencias Médicas (SEM), que lo llevó a un hospital, donde fue intervenido de urgencias a causa de la gran pérdida de sangre. La presunta agresora, Mihaela G., de 24 años y nacionalidad rumana como la víctima, también bajó a la calle y confesó el crimen a los agentes, que la detuvieron como presunta autora de un delito de lesiones. Tras pasar a disposición del juzgado de guardia de Lleida, la mujer ingresó en prisión preventiva acusada de homicidio en grado de tentativa, pues su compañero pudo haber muerto si no hubiera recibido asistencia médica.
22/12/2008 Actualizada a las 18:44h
Lleida. (Europa Press).- Los Mossos d'Esquadra han detenido a una mujer que presuntamente acuchilló a su compañero sentimental en el domicilio conyugal en Lleida, según informó a Europa Press un portavoz del citado Cuerpo policial.
Los hechos ocurrieron entre la medianoche y la una de la madrugada del sábado, cuando la pareja discutió en el piso que comparten en la calle Unió y, en la transcurso de la disputa, la mujer cogió un cuchillo y se lo clavó a su pareja en el pecho, a la altura de la clavícula. La víctima, de 26 años, pudo salir a la calle justo en el momento en el que pasaba una patrulla de los Mossos d'Esquadra y los agentes le atendieron hasta que llegó una ambulancia del Servicio de Emergencias Médicas (SEM), que lo llevó a un hospital, donde fue intervenido de urgencias a causa de la gran pérdida de sangre. La presunta agresora, Mihaela G., de 24 años y nacionalidad rumana como la víctima, también bajó a la calle y confesó el crimen a los agentes, que la detuvieron como presunta autora de un delito de lesiones. Tras pasar a disposición del juzgado de guardia de Lleida, la mujer ingresó en prisión preventiva acusada de homicidio en grado de tentativa, pues su compañero pudo haber muerto si no hubiera recibido asistencia médica.
dilluns, 22 de desembre del 2008
Las denuncias falsas - Maria Sanahuja
http://www.elpais.com/articulo/opinion/denuncias/falsas/elpepiopi/20081222elpepiopi_5/Tes
Han pasado más de cuatro años desde que se inició el debate para valorar el impacto de las reformas legislativas que en materia de violencia doméstica había realizado el PP en 2003, y que continuó el PSOE con la ley contra la violencia de género en 2004. Se empezó a decir en voz alta que no se estaban respetando los derechos fundamentales de muchos ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuían a aumentar el nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales, provocaban dolor innecesario, suponían un despilfarro para el erario público y no conseguían atajar lo más mínimo el problema de la violencia extrema sobre las mujeres.
Han pasado más de cuatro años desde que se inició el debate para valorar el impacto de las reformas legislativas que en materia de violencia doméstica había realizado el PP en 2003, y que continuó el PSOE con la ley contra la violencia de género en 2004. Se empezó a decir en voz alta que no se estaban respetando los derechos fundamentales de muchos ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuían a aumentar el nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales, provocaban dolor innecesario, suponían un despilfarro para el erario público y no conseguían atajar lo más mínimo el problema de la violencia extrema sobre las mujeres.
Ahora podemos afirmar que el único avance en el respeto a las libertades fundamentales de todos que, de momento, hemos conseguido en esta materia, es que podamos hacer uso de nuestro derecho a la libertad de expresión. Se había instalado un pensamiento único que llevó a varias asociaciones a solicitar al CGPJ, en 2005, que me sancionaran y prohibieran hablar en público.
Expuse entonces que todos estábamos teniendo un comportamiento poco acertado. Me refería a jueces, fiscales, policías, abogados, periodistas y a muchas mujeres que utilizaban el Código Penal para obtener mejores condiciones en los procesos civiles de rupturas de parejas.
La presión mediática ha llevado a muchos profesionales a una reacción defensiva y de autoprotección ante el miedo a las posibles consecuencias personales. Así, jueces que han concedido prácticamente todas las órdenes de protección que les han solicitado por temor a que se les pudiera acusar de no haber tomado medidas, colapsando así los servicios administrativos de protección a las víctimas que difícilmente las pueden atender; fiscales solicitando en prácticamente todos los casos que se adoptara una orden de protección, normalmente alejamiento, muchas veces sin demasiadas pruebas y sin valorar que ello podía comportar pérdida de empleo si ambos trabajaban en la misma empresa, o dificultades para permanecer en una ciudad pequeña con el estigma de maltratador; policías que han procedido a la detención de miles de hombres sin más indicios que la sola afirmación de la denunciante, sabiendo que en uno o dos días serían puestos en libertad por el juez, y sin considerar el trauma que para algunos ciudadanos puede suponer pasar esas horas detenido, esposado y trasladado junto a delincuentes, todo por miedo a exponerse a un expediente disciplinario si luego ocurría un hecho luctuoso, ya que "ellos también tenían familias"; abogados que han recomendado la interposición de una denuncia por malos tratos porque se podía solventar en horas la atribución provisional del uso de la vivienda familiar, ya que la orden de alejamiento supone la expulsión inmediata de la misma, así como la fijación de una pensión de alimentos y la custodia de los hijos; periodistas que cuando se producía un hecho grave lo exponían de modo que culpabilizaban a todos los que de un modo u otro habían intervenido, y en ocasiones de manera sensacionalista (esto ahora ya no ocurre); y mujeres que, sin ningún escrúpulo ni respeto por las que están padeciendo situaciones terribles sin atreverse a denunciar, han abusado de lo que se les ofrecía, poniendo en marcha el aparato policial y judicial con fines espurios, en algunos casos inventándose directamente hechos que ni siquiera han ocurrido, pero con escaso riesgo de que ello pueda demostrarse, y se les exijan responsabilidades.
Pero no es la maldad de algunas personas la causante del problema. Lo tremendo es estructurar un sistema legal, y una aplicación de la norma, que permita a los perversos utilizar la organización colectiva para conseguir sus objetivos, causando daño a muchos otros (niños, abuelos, padres...), y se mantenga durante años a pesar de la evidencia de que no ha dado resultado. Mueren tantas mujeres como antes.
La ley integral contra la violencia sobre la mujer, aprobada por unanimidad por el Parlamento, era bienintencionada, pero los que formamos parte de la estructura judicial del Estado sabíamos que únicamente tendría desarrollo la parte referida a la modificación del Código Penal, con escasísimos medios y total falta de coordinación con otros profesionales (especialmente servicios sanitarios y sociales de cada lugar), pues la ley ni siquiera encargó a nadie el desarrollo de esta necesidad.
La consecuencia de atribuir a un órgano de cada partido judicial en exclusiva esta materia ha desorganizado la estructura judicial y colapsado los juzgados de violencia, que se han convertido en destinos que no quiere prácticamente nadie. Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos. Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento, y valorar los resultados del camino andado.
María Sanahuja es magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas
divendres, 19 de desembre del 2008
"MAQUIAVELA" O "COMO DEJAR TIRADO A TU HIJO" - CRISTINA TENAS ROSELL
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090118/53621399225.html
Erase una vez una fiesta de Navidad en un colegio cualquiera.
Uno de los protagonistas, el niño (hijo de padres divorciados), con 10 años recién cumplidos, espera a su mamá para que lo vea en la función navideña. La mamá ha solicitado al papá, que éste no acuda a la fiesta en aras de evitar encontrarse. El papá, resignado, y por el bienestar del menor para que éste no presencie discusiones accede a la petición de la mamá, aun siendo un día en que por convenio regulador es a éste a quien toca ir al colegio a por el hijo en común.
A la hora pactada por la madre, el niño es recogido en el colegio por lo abuelos paternos.
Sin ser preguntado, el niño, con absoluta indignación y tristeza, cuenta que mamá no se ha presentado a ver la obra. Que habían quedado en una zona determinada para tomar un chocolate tras la función y tampoco ha acudido.
Moraleja: La mamá, para evitar que el padre vaya a ver al hijo, es capaz de dejar literalmente tirado al niño entre la multitud de mamás y papás que abrazan a sus hijos tras la función teatral y de canciones navideñas. ¿Que maquiavelica mente es capaz de dañar a quien supuestamente más ama para hacer daño a su ex? ¿Como es capaz de hacer daño al niño deliberada y premeditadamente solo para darse ella el “gustito”?
Uno de los protagonistas, el niño (hijo de padres divorciados), con 10 años recién cumplidos, espera a su mamá para que lo vea en la función navideña. La mamá ha solicitado al papá, que éste no acuda a la fiesta en aras de evitar encontrarse. El papá, resignado, y por el bienestar del menor para que éste no presencie discusiones accede a la petición de la mamá, aun siendo un día en que por convenio regulador es a éste a quien toca ir al colegio a por el hijo en común.
A la hora pactada por la madre, el niño es recogido en el colegio por lo abuelos paternos.
Sin ser preguntado, el niño, con absoluta indignación y tristeza, cuenta que mamá no se ha presentado a ver la obra. Que habían quedado en una zona determinada para tomar un chocolate tras la función y tampoco ha acudido.
Moraleja: La mamá, para evitar que el padre vaya a ver al hijo, es capaz de dejar literalmente tirado al niño entre la multitud de mamás y papás que abrazan a sus hijos tras la función teatral y de canciones navideñas. ¿Que maquiavelica mente es capaz de dañar a quien supuestamente más ama para hacer daño a su ex? ¿Como es capaz de hacer daño al niño deliberada y premeditadamente solo para darse ella el “gustito”?
dijous, 18 de desembre del 2008
La verdadera y la falsa violencia de sexo - Isabel del Pozo Villa
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=571825&idseccio_PK=1006&h=
Hay hombres que merecerían una condena superior a la cadena perpetua, si esto fuera posible, pues abusar de alguien por la superior fuerza que suele conllevar pertenecer al sexo masculino es deprimente y horrible.
Pero todo en esta vida tiene dos visos, ya que existen esposas capaces de utilizar las agresiones sexuales que verdaderamente sufren otras mujeres para así disfrutar de una ventaja frente al marido --gracias a la fuerza que le da la ley--, a veces con el único objeto de apropiarse de una vivienda y tener derecho a una manutención. La justicia permite que un inocente duerma en prisión porque la desidia policial consiente que mujeres culpables sean consideradas víctimas por su sexo.
¿Acaso debemos las mujeres ser tratadas como inferiores solo por nuestro sexo?
Para muestra, un botón: una mujer llama a la policía (o al número de malos tratos) para denunciar que su pareja, en presencia de sus hijas --de corta edad--, la insulta y la maltrata. ¿Qué ocurre? La policía acude y detiene al marido. Otro ejemplo: un hombre realiza esta misma acción, llama a la policía (él no cuenta con un número dedicado a su especie) con la intención de denunciar a su pareja por insultos y amenazas, también ante unas niñas de corta edad. ¿Qué ocurre entonces? Que la autoridad se presenta y también lo detiene a él. Al menos esto es lo que ocurrió el 23 de noviembre en Palau-solità i Plegamans.
Propongo formar una plataforma de defensa de hombres inocentes. Es importante que nos impliquemos las mujeres que tengamos familiares o amigos en situaciones similares, así como toda aquella que aborrezca las injusticias.
Hay hombres que merecerían una condena superior a la cadena perpetua, si esto fuera posible, pues abusar de alguien por la superior fuerza que suele conllevar pertenecer al sexo masculino es deprimente y horrible.
Pero todo en esta vida tiene dos visos, ya que existen esposas capaces de utilizar las agresiones sexuales que verdaderamente sufren otras mujeres para así disfrutar de una ventaja frente al marido --gracias a la fuerza que le da la ley--, a veces con el único objeto de apropiarse de una vivienda y tener derecho a una manutención. La justicia permite que un inocente duerma en prisión porque la desidia policial consiente que mujeres culpables sean consideradas víctimas por su sexo.
¿Acaso debemos las mujeres ser tratadas como inferiores solo por nuestro sexo?
Para muestra, un botón: una mujer llama a la policía (o al número de malos tratos) para denunciar que su pareja, en presencia de sus hijas --de corta edad--, la insulta y la maltrata. ¿Qué ocurre? La policía acude y detiene al marido. Otro ejemplo: un hombre realiza esta misma acción, llama a la policía (él no cuenta con un número dedicado a su especie) con la intención de denunciar a su pareja por insultos y amenazas, también ante unas niñas de corta edad. ¿Qué ocurre entonces? Que la autoridad se presenta y también lo detiene a él. Al menos esto es lo que ocurrió el 23 de noviembre en Palau-solità i Plegamans.
Propongo formar una plataforma de defensa de hombres inocentes. Es importante que nos impliquemos las mujeres que tengamos familiares o amigos en situaciones similares, así como toda aquella que aborrezca las injusticias.
diumenge, 14 de desembre del 2008
divendres, 12 de desembre del 2008
Caso Alba: La otra víctima - Cristina Tenas Rosell
Caso Alba: La otra víctima
Las noticias sobre el caso de Alba, la niña maltratada por su madre, que tendrá según los médicos secuelas de por vida son indignantes. La madre, que ostentaba la guardia y custodia en exclusiva de la niña, aun habiendo ya denunciado falsamente al ex marido por malos tratos y abusos sexuales a la menor, no titubeó a la hora de nuevamente señalarlo con el dedo cuando el médico informó de los posibles malos tratos a la niña.
La Administración, haciendo gala de una imparcialidad nula, prejuzgó y sentenció sin pruebas, más que la mera declaración de la madre, a un padre inocente. El padre, víctima de malos tratos, de difamación y machaque por parte de la ex, pasó a ser víctima del sistema. Estuvo detenido 72 horas. Privado de libertad. Su delito? Ser un hombre. Para más inri, se le dicta una orden de alejamiento de su propia hija durante tres meses.
La madre, mientrastanto seguía maltratando a la pequeña.
Hasta cuando la Administración seguirá discriminando a las personas por su sexo y no evaluando los casos desde la imparcialidad y sin prejuicios? Si la punta del iceberg es Alba… Cuantos niños más hay siendo maltratados con el beneplácito de la inoperante Administración? Cuantos padres más son de nuevo víctimas de sus ex mujeres presas del odio, el rencor y la maldad, y a la vez de la Administración invidente y populista de “género”.
¿Cómo, quien y cuando van a reparar el daño al padre de Alba? ¿Cómo, quien y cuando se reparará el daño a Alba? ¿Nadie va a hacerse responsable de lo sucedido? Donde está la Ministra de “Igual-da”?
Las noticias sobre el caso de Alba, la niña maltratada por su madre, que tendrá según los médicos secuelas de por vida son indignantes. La madre, que ostentaba la guardia y custodia en exclusiva de la niña, aun habiendo ya denunciado falsamente al ex marido por malos tratos y abusos sexuales a la menor, no titubeó a la hora de nuevamente señalarlo con el dedo cuando el médico informó de los posibles malos tratos a la niña.
La Administración, haciendo gala de una imparcialidad nula, prejuzgó y sentenció sin pruebas, más que la mera declaración de la madre, a un padre inocente. El padre, víctima de malos tratos, de difamación y machaque por parte de la ex, pasó a ser víctima del sistema. Estuvo detenido 72 horas. Privado de libertad. Su delito? Ser un hombre. Para más inri, se le dicta una orden de alejamiento de su propia hija durante tres meses.
La madre, mientrastanto seguía maltratando a la pequeña.
Hasta cuando la Administración seguirá discriminando a las personas por su sexo y no evaluando los casos desde la imparcialidad y sin prejuicios? Si la punta del iceberg es Alba… Cuantos niños más hay siendo maltratados con el beneplácito de la inoperante Administración? Cuantos padres más son de nuevo víctimas de sus ex mujeres presas del odio, el rencor y la maldad, y a la vez de la Administración invidente y populista de “género”.
¿Cómo, quien y cuando van a reparar el daño al padre de Alba? ¿Cómo, quien y cuando se reparará el daño a Alba? ¿Nadie va a hacerse responsable de lo sucedido? Donde está la Ministra de “Igual-da”?
dijous, 11 de desembre del 2008
Los padres tienen las de perder - X.R.
http://www.20minutos.es/carta/435743
Al pan, pan y al vino, vino. Sustituir el concepto de "custodia compartida" por el de "responsabilidad parental con carácter compartido" es una perífrasis, circunlocución o rodeo absoluta y totalmente innecesario de palabras que añade ambigüedad e incertidumbre, y dificulta la aplicación de la custodia compartida con carácter preferente que se quería impulsar con la reforma del Código Civil de Catalunya.
Parece ser que a ciertos colectivos feministas radicales no les interesa lo más mínimo la igualdad entre los padres y las madres que se separan, y anteponen el interés de quedarse con el pack (custodia, piso y pensión) al interés del menor, que no es otro que poder convivir con su padre y con su madre en condiciones parecidas.
Me pregunto, con tristeza, si algún día alcanzaremos la verdadera igualdad entre progenitores y si algún día dejaremos de mutilar a los miles de niños y niñas que de una manera sistemática se les priva de un contacto habitual con la familia paterna.
Al pan, pan y al vino, vino. Sustituir el concepto de "custodia compartida" por el de "responsabilidad parental con carácter compartido" es una perífrasis, circunlocución o rodeo absoluta y totalmente innecesario de palabras que añade ambigüedad e incertidumbre, y dificulta la aplicación de la custodia compartida con carácter preferente que se quería impulsar con la reforma del Código Civil de Catalunya.
Parece ser que a ciertos colectivos feministas radicales no les interesa lo más mínimo la igualdad entre los padres y las madres que se separan, y anteponen el interés de quedarse con el pack (custodia, piso y pensión) al interés del menor, que no es otro que poder convivir con su padre y con su madre en condiciones parecidas.
Me pregunto, con tristeza, si algún día alcanzaremos la verdadera igualdad entre progenitores y si algún día dejaremos de mutilar a los miles de niños y niñas que de una manera sistemática se les priva de un contacto habitual con la familia paterna.
dimarts, 9 de desembre del 2008
Caso Maria José Carrascosa - La Razón
La abogada valenciana lleva más de dos años encarcelada
María José Carracosa, presa en EEUU, podría quedar libre en 2009
La abogada española María José Carrascosa, encarcelada en Estados Unidos desde hace dos años por una disputa sobre la custodia de su hija, podría salir de prisión en 2009, según su abogado, quien confía en que haya una sentencia en abril.9 Diciembre 08
- Hackensack (Estados Unidos) - Efe
«Si todo va bien, el juicio puede haber concluido incluso a finales de febrero, así que podría haber una sentencia en abril», explicó hoy su abogado, Scott Finkennauer, tras una vista en los tribunales de Hackensack, en el condado de Bergen (Nueva Jersey).Cerca de allí, la abogada valenciana lleva más de dos años encarcelada por viajar a España en enero de 2005 con su hija sin el consentimiento de su ex marido y padre de la niña, Peter Innes.
Aunque la Justicia estadounidense concedió al ex marido la custodia, la Audiencia Provincial de Valencia había determinado con anterioridad que la vuelta de Carrascosa con su hija a esa provincia española no había sido ilegal y que le correspondía a ella la custodia.
Carrascosa permanece en prisión a la espera de que el próximo 5 de febrero comience el juicio, en el que se enfrenta a nueve delitos, ocho relacionados con la interferencia de la custodia de su hija y uno por desacato de una orden judicial que la obligaba a entregar a la niña a Innes.Su abogado aseguró hoy en declaraciones a la prensa que la máxima condena a la que se podría enfrentar la española es de diez años y detalló que con esa condena el tiempo medio que se suele pasar en prisión ronda los dos años."Habiendo cumplido ya esos dos años de prisión, podría ocurrir que, aunque fuera hallada culpable por el juez, saliera de la cárcel en libertad condicional poco después de que se dictara sentencia", aseguró Finkennauer.
Durante la vista, el letrado aseguró tener nueva documentación que podría pesar a favor de su defendida una vez que comience el juicio.Según su criterio, para que Carrascosa pueda salir de la cárcel no es absolutamente necesario que su hija vuelva a España desde Estados Unidos, ya que existe una decisión judicial en ese país en la que se ha establecido que la niña debe permanecer allí hasta que cumpla 18 años como medida de protección.
Finkennauer añadió que, en caso de que salga de la cárcel en 2009, la letrada no volvería a España, sino que permanecería en Estados Unidos para atender a las causas pendientes que tiene en una corte de justicia para asuntos de familia. "Aún tendrá que resolver sus causas pendientes y la cuestión de su estatus en Estados Unidos, porque la intención de María José Carrascosa es llegar a ejercer la abogacía en Estados Unidos", explicó el letrado.
Tras la vista, a la que únicamente acudió una pareja de amigos de la española, Finkennauer negó que Carrascosa mantenga relación alguna con su ex marido y que tenga intención de negociar con él alguna solución pactada para este caso.Hace dos semanas, la hermana de María José Carrascosa distribuyó una carta dirigida al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, para pedirle que reciba a la familia, que quiere denunciar la "brutal indefensión" que sufre su hermana.
La familia Carrascosa siempre ha defendido la inocencia de María José y ha llevado a cabo diferentes iniciativas para conseguir la libertad de su hija, como enviar cartas al Gobierno español y al Papa Benedicto XVI, reunirse con representantes del Ministerio de Justicia y apoyar la apelación al Tribunal Supremo de EEUU para revisara el caso.
El pasado noviembre, ese tribunal rechazó admitir a trámite el caso de Carrascosa, por lo que el proceso iniciado en el tribunal de Bergen continuará como estaba previsto y el próximo 5 de febrero se iniciará el juicio oral ante el juez Donald Venezia.
El Govern pedirá 26 años de cárcel para la madre de Alba y su pareja - La Vanguardia
La niña sufrirá discapacidad neurológica de por vida debido a la paliza que le propinó la pareja de su madre
Los avisos por sospechas de maltratos infantiles crecen un 20% en 2008
Barcelona. (EUROPA PRESS).- La Generalitat pedirá 26 años de prisión para el compañero sentimental y para la madre de Alba, la niña maltratada de Montcada i Reixac (Barcelona), por provocarle daños específicos de gravedad, un delito continuado de lesiones, violencia habitual y un delito continuado de tratos inhumanos y degradantes, según confirmaron fuentes de la Conselleria d'Acció Social i Ciutadania.
Así lo ha avanzado el director de la Dirección General de la Infancia y la Adolescencia (DGAIA) de la Generalitat, Xavier Soley, en declaraciones a la emisora Rac1. Reiteró que la Generalitat se presentará como acusación particular en el caso, que cuando salió a la luz, en 2006, conmocionó la opinión pública, en el juicio contra la madre, Ana María C., y su pareja sentimental, Francisco Javier P., que empezará el jueves en la Audiencia de Barcelona. Además, la Generalitat pedirá diez años de prohibición de acercamiento a la menor y una inhabilitación especial para la madre de diez años para ejercer la patria potestad y una indemnización porque necesitará un apoyo de por vida, explicó Soley.
Por su parte, la Fiscalía pedirá 19 años para cada uno de los miembros de la pareja por intento de asesinato, violencia doméstica habitual y delito continuado contra la integridad física. Además, pedirá que ambos paguen una indemnización de millón y medio de euros por las secuelas causadas a la menor.
La niña recibió una paliza en marzo de 2006, presuntamente de manos de su padrastro y con la aquiescencia de su madre, lo que la obligó a ingresar en coma a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona víctima de un traumatismo craneoencefálico.
El caso puso de manifiesto problemas de coordinación de las administraciones en la protección de menores y provocó la firma de un protocolo de actuación de distintas instituciones para mejorar la atención a la infancia. Sobre el estado de la menor, Soley explicó: "La niña evoluciona bien. El viernes hablé con sus responsables; sufrirá de por vida una situación de discapacidad neurológica.
Teniendo en cuenta la situación del primer día, la evolución es favorable". Los avisos por sospechas de maltratos infantiles han crecido un 20 por ciento en 2008, a fecha de 30 de septiembre, respecto al mismo periodo del año anterior. En total, la Generalitat ha recibido 199 avisos, 34 más que en todo el año pasado. Ocho de cada diez provienen de la demarcación de Barcelona.
Pese al aumento de avisos, las retenciones hospitalarias de niños por maltrato o riesgo de maltrato han disminuido respecto al año pasado. De hecho, la DGAIA prevé que esta cifra baje hasta la mitad, de las 59 retenciones de 2007 hasta las 30 de este año. Soley explicó que el anteproyecto de la ley de la infancia y la adolescencia introducirá la figura de la acusación popular para que cualquier persona pueda estar legitimada a ejercer una acusación en caso de tener conocimiento.
En la actualidad, "no está reconocido este papel en el marco legal, sin tener en cuenta un vínculo directo con el niño como el de asumir la tutela", dijo.
Además, se estudia la posibilidad de que incorpore la posibilidad de que, en el caso de una situación de maltrato, los causantes de la agresión sean quienes deban abandonar el domicilio, en lugar de la víctima.
http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20081209/53596146366/el-govern-pedira-26-anyos-de-carcel-para-la-madre-de-alba-y-su-pareja.html
Los avisos por sospechas de maltratos infantiles crecen un 20% en 2008
Barcelona. (EUROPA PRESS).- La Generalitat pedirá 26 años de prisión para el compañero sentimental y para la madre de Alba, la niña maltratada de Montcada i Reixac (Barcelona), por provocarle daños específicos de gravedad, un delito continuado de lesiones, violencia habitual y un delito continuado de tratos inhumanos y degradantes, según confirmaron fuentes de la Conselleria d'Acció Social i Ciutadania.
Así lo ha avanzado el director de la Dirección General de la Infancia y la Adolescencia (DGAIA) de la Generalitat, Xavier Soley, en declaraciones a la emisora Rac1. Reiteró que la Generalitat se presentará como acusación particular en el caso, que cuando salió a la luz, en 2006, conmocionó la opinión pública, en el juicio contra la madre, Ana María C., y su pareja sentimental, Francisco Javier P., que empezará el jueves en la Audiencia de Barcelona. Además, la Generalitat pedirá diez años de prohibición de acercamiento a la menor y una inhabilitación especial para la madre de diez años para ejercer la patria potestad y una indemnización porque necesitará un apoyo de por vida, explicó Soley.
Por su parte, la Fiscalía pedirá 19 años para cada uno de los miembros de la pareja por intento de asesinato, violencia doméstica habitual y delito continuado contra la integridad física. Además, pedirá que ambos paguen una indemnización de millón y medio de euros por las secuelas causadas a la menor.
La niña recibió una paliza en marzo de 2006, presuntamente de manos de su padrastro y con la aquiescencia de su madre, lo que la obligó a ingresar en coma a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona víctima de un traumatismo craneoencefálico.
El caso puso de manifiesto problemas de coordinación de las administraciones en la protección de menores y provocó la firma de un protocolo de actuación de distintas instituciones para mejorar la atención a la infancia. Sobre el estado de la menor, Soley explicó: "La niña evoluciona bien. El viernes hablé con sus responsables; sufrirá de por vida una situación de discapacidad neurológica.
Teniendo en cuenta la situación del primer día, la evolución es favorable". Los avisos por sospechas de maltratos infantiles han crecido un 20 por ciento en 2008, a fecha de 30 de septiembre, respecto al mismo periodo del año anterior. En total, la Generalitat ha recibido 199 avisos, 34 más que en todo el año pasado. Ocho de cada diez provienen de la demarcación de Barcelona.
Pese al aumento de avisos, las retenciones hospitalarias de niños por maltrato o riesgo de maltrato han disminuido respecto al año pasado. De hecho, la DGAIA prevé que esta cifra baje hasta la mitad, de las 59 retenciones de 2007 hasta las 30 de este año. Soley explicó que el anteproyecto de la ley de la infancia y la adolescencia introducirá la figura de la acusación popular para que cualquier persona pueda estar legitimada a ejercer una acusación en caso de tener conocimiento.
En la actualidad, "no está reconocido este papel en el marco legal, sin tener en cuenta un vínculo directo con el niño como el de asumir la tutela", dijo.
Además, se estudia la posibilidad de que incorpore la posibilidad de que, en el caso de una situación de maltrato, los causantes de la agresión sean quienes deban abandonar el domicilio, en lugar de la víctima.
http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20081209/53596146366/el-govern-pedira-26-anyos-de-carcel-para-la-madre-de-alba-y-su-pareja.html
dilluns, 8 de desembre del 2008
Los hijos como arma arrojadiza - Diario de Sevilla
Los hijos como arma arrojadiza
Un tercio de las separaciones contenciosas provocan graves secuelas en los niños durante toda su vida · El Síndrome de Alienación Parental, una realidad que envenena a los hijos de algunos padres divorciados
Carmen Gavira Guerra Actualizado 08.12.2008 - 05:01
Cada vez hay más divorcios con hijos y en la mayoría de los casos los conflictos son la norma. Éste suele ser el lugar en el que nace el Síndrome de Alienación Parental (SAP), un proceso en el que uno de los progenitores manipula a los hijos para que odie a uno de sus padres. Hay quien niega su existencia y quienes al margen de cifras y definiciones no dudan en considerar el SAP como una realidad perversa y peligrosa que envenena a los hijos de algunos padres divorciados. La venganza se encuentra detrás de esta conducta que afecta a una de cada tres parejas que afronta una separación contenciosa y causa graves trastornos a los hijos durante toda su vida, cuenta José Antonio Luengo, secretario general del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, y psicólogo.
Luengo explica que un 12% de las quejas recibidas en su oficina están relacionadas con "los malos tratos de un padre o madre que manipula a su hijo para ponerlo en contra del otro". Una cifra que se ha mantenido en los últimos años, dicen desde la Oficina del Defensor del Menor.
Desde la Asociación Nacional de afectados del SAP (Anasap), dicen que datos oficiales no hay contabilizados, pero ellos tienen censados 100 casos muy graves -incomunicación total del niño/a con su papá o su mamá- actualmente en España. Realmente, las cifras son mayores, pero los padres afectados "tiran la toalla por agotamiento psíquico y/o caen en depresión ", sentencia Francisco Fernández Cabanillas, presidente de Anasap, para quien "este tipo de maltrato psíquico para el niño le causa un daño emocional mayor que el propio fallecimiento del padre o madre, rechazado tras el divorcio".
José Manuel Aguilar, psicólogo clínico y forense y autor del primer libro sobre el SAP editado en España, lo define como "un trastorno que se produce cuando un padre transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor". Un fenómeno que, en los casos más graves, es "destructivo para los niños y las familias, pudiendo ser irreversible en sus efectos". "Estamos hablando de introducir en el menor odio y temor. Nunca se cierra el duelo, siempre, aún cuando sean adultos, tendrán que seguir rechazando a su padre o madre", manifiesta Aguilar.
La pregunta que surge es inmediata: ¿cómo puede uno de los padres hacer daño a los hijos, si probablemente sea lo que más quiere en esta vida? "Cuando un progenitor se encuentra en esta situación, su distorsión de la situación es tal que no valora la realidad correctamente, distorsiona lo que ve, niega su parte de responsabilidad y proyecta sus propios actos en el otro. Por todo ello no ve el daño que está haciendo. Sin embargo, muchos otros lo llevan a cabo de forma totalmente intencional", lamenta Aguilar, quién afirma que en los últimos años "encontramos una mayor incidencia de niños que rechazan a sus madres".
Sin lugar a dudas, los menores se llevan la peor parte en el SAP, porque padecen problemas de despersonalización, de comunicación, pueden tener depresión y unos sentimientos de culpa enorme, cuentan los expertos. "Los efectos son devastadores si se usan a los hijos como arma arrojadiza. Cuando las separaciones tienen conflictos por medio perjudica mucho a los niños, puede provocar que los menores no lleguen a ser "adultos competentes en el futuro", afirma Francisca Fariña, catedrática en Psicología Jurídica del Menor de la Universidad de Vigo. "La alienación parental es el mayor maltrato que se puede propiciar a un hijo de padres separados", dice Fariña.
No todos opinan lo mismo. Para las Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, el SAP es "una fabulación. No es una patología. Tiene más de maldad que de enfermedad". Desde la Asociación de Padres de Familia Separados, dicen que "el SAP no es una lucha de hombres y mujeres. Existen unas víctimas claras, los niños, que son los que nos deben interesar y preocupar. Tienen derecho a tener padre y madre".
Al respecto, la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España avalaba "la conveniencia del análisis de la problemática que se conoce como Síndrome de Alienación Parental en la evaluación psicológica, tanto dentro del ámbito forense del derecho de familia, como de otros relacionados". Además, apuntaba "el gran consenso" de investigadores y psicólogos en considerar el SAP como "una alteración cognitiva, conductal y emocional, en la que el niño desprecia y critica a uno de sus progenitores".
Los expertos destacan la importancia de luchar para que "las rupturas de parejas sean lo más civilizadas posible y que prevalezca el derecho de la defensa del interés del menor".
http://www.diariodesevilla.es/article/sociedad/298381/los/hijos/como/arma/arrojadiza.html#opi
Un tercio de las separaciones contenciosas provocan graves secuelas en los niños durante toda su vida · El Síndrome de Alienación Parental, una realidad que envenena a los hijos de algunos padres divorciados
Carmen Gavira Guerra Actualizado 08.12.2008 - 05:01
Cada vez hay más divorcios con hijos y en la mayoría de los casos los conflictos son la norma. Éste suele ser el lugar en el que nace el Síndrome de Alienación Parental (SAP), un proceso en el que uno de los progenitores manipula a los hijos para que odie a uno de sus padres. Hay quien niega su existencia y quienes al margen de cifras y definiciones no dudan en considerar el SAP como una realidad perversa y peligrosa que envenena a los hijos de algunos padres divorciados. La venganza se encuentra detrás de esta conducta que afecta a una de cada tres parejas que afronta una separación contenciosa y causa graves trastornos a los hijos durante toda su vida, cuenta José Antonio Luengo, secretario general del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, y psicólogo.
Luengo explica que un 12% de las quejas recibidas en su oficina están relacionadas con "los malos tratos de un padre o madre que manipula a su hijo para ponerlo en contra del otro". Una cifra que se ha mantenido en los últimos años, dicen desde la Oficina del Defensor del Menor.
Desde la Asociación Nacional de afectados del SAP (Anasap), dicen que datos oficiales no hay contabilizados, pero ellos tienen censados 100 casos muy graves -incomunicación total del niño/a con su papá o su mamá- actualmente en España. Realmente, las cifras son mayores, pero los padres afectados "tiran la toalla por agotamiento psíquico y/o caen en depresión ", sentencia Francisco Fernández Cabanillas, presidente de Anasap, para quien "este tipo de maltrato psíquico para el niño le causa un daño emocional mayor que el propio fallecimiento del padre o madre, rechazado tras el divorcio".
José Manuel Aguilar, psicólogo clínico y forense y autor del primer libro sobre el SAP editado en España, lo define como "un trastorno que se produce cuando un padre transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor". Un fenómeno que, en los casos más graves, es "destructivo para los niños y las familias, pudiendo ser irreversible en sus efectos". "Estamos hablando de introducir en el menor odio y temor. Nunca se cierra el duelo, siempre, aún cuando sean adultos, tendrán que seguir rechazando a su padre o madre", manifiesta Aguilar.
La pregunta que surge es inmediata: ¿cómo puede uno de los padres hacer daño a los hijos, si probablemente sea lo que más quiere en esta vida? "Cuando un progenitor se encuentra en esta situación, su distorsión de la situación es tal que no valora la realidad correctamente, distorsiona lo que ve, niega su parte de responsabilidad y proyecta sus propios actos en el otro. Por todo ello no ve el daño que está haciendo. Sin embargo, muchos otros lo llevan a cabo de forma totalmente intencional", lamenta Aguilar, quién afirma que en los últimos años "encontramos una mayor incidencia de niños que rechazan a sus madres".
Sin lugar a dudas, los menores se llevan la peor parte en el SAP, porque padecen problemas de despersonalización, de comunicación, pueden tener depresión y unos sentimientos de culpa enorme, cuentan los expertos. "Los efectos son devastadores si se usan a los hijos como arma arrojadiza. Cuando las separaciones tienen conflictos por medio perjudica mucho a los niños, puede provocar que los menores no lleguen a ser "adultos competentes en el futuro", afirma Francisca Fariña, catedrática en Psicología Jurídica del Menor de la Universidad de Vigo. "La alienación parental es el mayor maltrato que se puede propiciar a un hijo de padres separados", dice Fariña.
No todos opinan lo mismo. Para las Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, el SAP es "una fabulación. No es una patología. Tiene más de maldad que de enfermedad". Desde la Asociación de Padres de Familia Separados, dicen que "el SAP no es una lucha de hombres y mujeres. Existen unas víctimas claras, los niños, que son los que nos deben interesar y preocupar. Tienen derecho a tener padre y madre".
Al respecto, la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España avalaba "la conveniencia del análisis de la problemática que se conoce como Síndrome de Alienación Parental en la evaluación psicológica, tanto dentro del ámbito forense del derecho de familia, como de otros relacionados". Además, apuntaba "el gran consenso" de investigadores y psicólogos en considerar el SAP como "una alteración cognitiva, conductal y emocional, en la que el niño desprecia y critica a uno de sus progenitores".
Los expertos destacan la importancia de luchar para que "las rupturas de parejas sean lo más civilizadas posible y que prevalezca el derecho de la defensa del interés del menor".
http://www.diariodesevilla.es/article/sociedad/298381/los/hijos/como/arma/arrojadiza.html#opi
divendres, 5 de desembre del 2008
Las palizas a la niña Alba llegan a juicio - ADN
http://www.adn.es/blog/maldito_cromosoma_xyy/ciudadanos/20081203/POS-0006-Alba-malos-tratos-abusos-menores.html#comment_1_3
04 de Diciembre de 2008 Marta Català
Las palizas a la niña Alba llegan a juicio
La semana que viene empieza un juicio contra una madre y su compañero sentimental acusados de dejar en coma a una niña llamada Alba, vecina de Montcada i Reixach (Barcelona), que ahora se recupera de las graves heridas sufridas. Una niña que pese a estar en una cama, dice su padre, conserva una sonrisa.
A la mamá, Ana María, que se encuentra en prisión desde 2006, le piden 19 años de cárcel por un delito de intento de asesinato, un delito continuado contra la integridad moral y otro de violencia doméstica habitual, lo mismo que para Francisco Javier, el padrastro. Penas que para Álvaro, el padre biológico de la pequeña, que ahora tiene 8 años, son pocas: "Tendrían que imponerle 50 años", explica a ADN.es.
El caso de Alba dio la vuelta a España. Todos sentimos lo ocurrido. Su padrastro la maltrataba con el consentimiento de su madre que la tenía desnutrida, según la Fiscalía. Una noche, la pequeña se puso muy malita y su madre la trasladó al hospital. Ya era tarde.Los médicos vieron que las heridas en la cabeza que sufría no eran compatibles con lo que decía su madre. Que se había caído de la cama. La criatura había entrado en coma. Recuerdo por aquella época que la gente de a pie y el personal del hospital se volcó con la niña. Traían regalos, la gente se ofrecía para adoptarla.
Recuerdo también una tarde que varios periodistas quisimos entrevistar a la madre que estaba en el hospital visitando a su hija antes de que el juez decretara su ingreso en prisión. Nos colamos en la UVI para ver a Ana María y, señores, nos encontramos, sin querer, con una estampa desoladora: la pequeña dormía, entubada y vendada por todas partes. Abandonamos el lugar pensando por qué habíamos entrado.
¿Y el papá biológico? El papá biológico no tiene la custodia de Alba porque la Generalitat todavía no se la concede. Ana María le acusó de ser el maltratador e incluso fue arrestado. Ahora se ha demostrado que eso es absolutamente falso. Y es él el que cada semana se dirige al centro de educación especial en Barcelona donde vive su hija, rodeada de niños en situaciones especiales: "Le hablo, me dice cosas pero aún balbucea", explica el papá al tiempo que se emociona.La niña no está bien, tiene "hundida parte de la cabeza", cuenta su padre, no coordina bien los movimientos, ha perdido la memoria, no anda apenas, pero parece que va mejorando. A su corta edad, ya no podrá seguir el desarrollo infantil de cualquier niño de su edad y todo porque ha vivido en un infierno, con unos presuntos tutores maltratadores que no la han dejado ser feliz.
Fuentes consultadas por ADN.es explicaron que la madre es una mujer víctima de malos tratos anteriores y con fuerte carácter. Al padre biológico le costaba creer que su progenitora la agrediera, pero notaba cosas extrañas cuando estaba con la niña. Nunca pensó que la dejara en coma.
El fiscal señala en sus calificaciones que cuando Alba fue golpeada presuntamente por su padrastro, la menor no tenía posibilidad alguna de defenderse. Por eso, lo califica de asesinato en grado de tentativa.Un aspecto que me llamó la atención es el hecho de que la pequeña no recuerde a su madre: "No le hablamos de ella para que no tenga episodios trágicos en su cabeza", nos explica su papá. La niña no recuerda a su madre y puede que tampoco ahonde en las presuntas palizas que recibía. ¿Será bueno que olvide por completo la imagen de su madre que siempre ha mantenido que quiere a su hija? Su padre biológico cree que sí.
La violencia es deleznable sea dónde sea, venga de dónde venga, y la ejecute quién la ejecute. Pero cuando hablamos de menores, de niños indefensos, de personitas débiles y vulnerables, de seres llenos de inocencia, de ganas de vivir, el cuerpo se estremece al pensar como una madre puede ponerle una mano encima. Llega la hora de la verdad.
El día 11 empieza la vista oral en la Audiencia de Barcelona. La justicia tendrá que probar si Ana María y Francisco Javier son los culpables de que Alba esté hoy postrada para siempre en una cama.
04 de Diciembre de 2008 Marta Català
Las palizas a la niña Alba llegan a juicio
La semana que viene empieza un juicio contra una madre y su compañero sentimental acusados de dejar en coma a una niña llamada Alba, vecina de Montcada i Reixach (Barcelona), que ahora se recupera de las graves heridas sufridas. Una niña que pese a estar en una cama, dice su padre, conserva una sonrisa.
A la mamá, Ana María, que se encuentra en prisión desde 2006, le piden 19 años de cárcel por un delito de intento de asesinato, un delito continuado contra la integridad moral y otro de violencia doméstica habitual, lo mismo que para Francisco Javier, el padrastro. Penas que para Álvaro, el padre biológico de la pequeña, que ahora tiene 8 años, son pocas: "Tendrían que imponerle 50 años", explica a ADN.es.
El caso de Alba dio la vuelta a España. Todos sentimos lo ocurrido. Su padrastro la maltrataba con el consentimiento de su madre que la tenía desnutrida, según la Fiscalía. Una noche, la pequeña se puso muy malita y su madre la trasladó al hospital. Ya era tarde.Los médicos vieron que las heridas en la cabeza que sufría no eran compatibles con lo que decía su madre. Que se había caído de la cama. La criatura había entrado en coma. Recuerdo por aquella época que la gente de a pie y el personal del hospital se volcó con la niña. Traían regalos, la gente se ofrecía para adoptarla.
Recuerdo también una tarde que varios periodistas quisimos entrevistar a la madre que estaba en el hospital visitando a su hija antes de que el juez decretara su ingreso en prisión. Nos colamos en la UVI para ver a Ana María y, señores, nos encontramos, sin querer, con una estampa desoladora: la pequeña dormía, entubada y vendada por todas partes. Abandonamos el lugar pensando por qué habíamos entrado.
¿Y el papá biológico? El papá biológico no tiene la custodia de Alba porque la Generalitat todavía no se la concede. Ana María le acusó de ser el maltratador e incluso fue arrestado. Ahora se ha demostrado que eso es absolutamente falso. Y es él el que cada semana se dirige al centro de educación especial en Barcelona donde vive su hija, rodeada de niños en situaciones especiales: "Le hablo, me dice cosas pero aún balbucea", explica el papá al tiempo que se emociona.La niña no está bien, tiene "hundida parte de la cabeza", cuenta su padre, no coordina bien los movimientos, ha perdido la memoria, no anda apenas, pero parece que va mejorando. A su corta edad, ya no podrá seguir el desarrollo infantil de cualquier niño de su edad y todo porque ha vivido en un infierno, con unos presuntos tutores maltratadores que no la han dejado ser feliz.
Fuentes consultadas por ADN.es explicaron que la madre es una mujer víctima de malos tratos anteriores y con fuerte carácter. Al padre biológico le costaba creer que su progenitora la agrediera, pero notaba cosas extrañas cuando estaba con la niña. Nunca pensó que la dejara en coma.
El fiscal señala en sus calificaciones que cuando Alba fue golpeada presuntamente por su padrastro, la menor no tenía posibilidad alguna de defenderse. Por eso, lo califica de asesinato en grado de tentativa.Un aspecto que me llamó la atención es el hecho de que la pequeña no recuerde a su madre: "No le hablamos de ella para que no tenga episodios trágicos en su cabeza", nos explica su papá. La niña no recuerda a su madre y puede que tampoco ahonde en las presuntas palizas que recibía. ¿Será bueno que olvide por completo la imagen de su madre que siempre ha mantenido que quiere a su hija? Su padre biológico cree que sí.
La violencia es deleznable sea dónde sea, venga de dónde venga, y la ejecute quién la ejecute. Pero cuando hablamos de menores, de niños indefensos, de personitas débiles y vulnerables, de seres llenos de inocencia, de ganas de vivir, el cuerpo se estremece al pensar como una madre puede ponerle una mano encima. Llega la hora de la verdad.
El día 11 empieza la vista oral en la Audiencia de Barcelona. La justicia tendrá que probar si Ana María y Francisco Javier son los culpables de que Alba esté hoy postrada para siempre en una cama.
No sin mis derechos - Antonio Vivas Matelo
http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=11395&pRef=2008120500_0_0__Cartas
Mi apoyo y ayuda total a las mujeres maltratadas. No de ahora, desde que tengo uso de razón y ya voy para 46 años. Prostitutas, ricas, pobres, altas y bajas, a todas. Y por eso en su Día, en su merecido Día para que todos a una seamos conscientes que hoy son ellas pero que mañana pueden ser nuestras hermanas, nuestras hijas, les quiero lanzar una propuesta, que a buen seguro les dará mayor tranquilidad contra los dubitativos que aún quedan. Qué pidan castigo, castigo tan grande como a los propios maltratadores para aquellas ´delincuentes´ que utilizan este trágico dolor para sacar un beneficio personal, material o profesional sin dudar en hundir la vida a otra persona. No seamos débiles ni caigamos nunca en el linchamiento fácil por la alarma social generada que para eso ya existen algunos fiscales y jueces bastante influenciables y que en lugar de aplicar otro derecho Fundamental , el de la presunción de inocencia, no dudan en colgar ante la duda. Por si acaso. No hemos pasado tantos años de lucha por las Libertades para volver a lo mismo.
Mi apoyo y ayuda total a las mujeres maltratadas. No de ahora, desde que tengo uso de razón y ya voy para 46 años. Prostitutas, ricas, pobres, altas y bajas, a todas. Y por eso en su Día, en su merecido Día para que todos a una seamos conscientes que hoy son ellas pero que mañana pueden ser nuestras hermanas, nuestras hijas, les quiero lanzar una propuesta, que a buen seguro les dará mayor tranquilidad contra los dubitativos que aún quedan. Qué pidan castigo, castigo tan grande como a los propios maltratadores para aquellas ´delincuentes´ que utilizan este trágico dolor para sacar un beneficio personal, material o profesional sin dudar en hundir la vida a otra persona. No seamos débiles ni caigamos nunca en el linchamiento fácil por la alarma social generada que para eso ya existen algunos fiscales y jueces bastante influenciables y que en lugar de aplicar otro derecho Fundamental , el de la presunción de inocencia, no dudan en colgar ante la duda. Por si acaso. No hemos pasado tantos años de lucha por las Libertades para volver a lo mismo.
dimecres, 3 de desembre del 2008
Campaña Sexista - Antonio Urrea Meca
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Campana/sexista/elpepuopi/20081203elpepiopi_9/Tes
Quiero protestar por el mal gusto de la nueva campaña de la DGT para el uso del cinturón en los niños. En ella, culpan al padre de no ponerle el cinturón, incluso lo comparan con el maltrato familiar. De haberse hecho el anuncio culpando sólo a la madre, seguramente ya lo habrían retirado por la presión de las asociaciones feministas e incluso del Ministerio de Igualdad. Parece ser que el Ministerio de Interior le ha metido un gol al Ministerio de Igualdad, para eso es más antiguo y tiene más experiencia.
Espero que la Administración estatal retire el anuncio por sexista, ya que no creo que anuncios como éste ayuden a fomentar la igualdad entre hombres y mujeres.
Quiero protestar por el mal gusto de la nueva campaña de la DGT para el uso del cinturón en los niños. En ella, culpan al padre de no ponerle el cinturón, incluso lo comparan con el maltrato familiar. De haberse hecho el anuncio culpando sólo a la madre, seguramente ya lo habrían retirado por la presión de las asociaciones feministas e incluso del Ministerio de Igualdad. Parece ser que el Ministerio de Interior le ha metido un gol al Ministerio de Igualdad, para eso es más antiguo y tiene más experiencia.
Espero que la Administración estatal retire el anuncio por sexista, ya que no creo que anuncios como éste ayuden a fomentar la igualdad entre hombres y mujeres.
dimarts, 2 de desembre del 2008
MANIFESTACIÓN BARCELONA 30 NOVIEMBRE 2008
El pasado día 30 de Noviembre disfrutamos de una magnífica manifestación de aire festivo en el centro de la Ciudad Condal. La manifestación a la que acudieron según la Policia Local unas 1500 personas se desarrolló en pleno ambiente amistoso, pacífico, festivo y de alegría y optimismo. El colofón final fue la llegada la Parque con el concierto de Tontxu, Barry Ivan White y Alberto Comesaña.
Adjunto enlaces de los vídeos y algunos de los recortes de prensa en los que los diferentes representantes de varias asociaciones hemos salido en representación del interés de todo el colectivo para defender, tan bien como hemos podido, el mensaje de Igualdad y Custodia Compartida de los hijos de padres divorciados o separados.
http://www.tv3.cat/videos/864719
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53590398835&PAGINACIO=5&ID_PAGINA=200806163&ID_FORMATO=9&PARTICION=2006&SUBORDRE=3&SECCIO=&CANAL=51234151852&NAVEGACIO='SI'
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/1500/personas/manifiestan/custodia/compartida/elpepiespcat/20081201elpcat_10/Tes
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=566724&idseccio_PK=1021&h=
http://www.unidosporlacustodiacompartida.org/blog/
http://www.vilaweb.cat/www/elpunt/noticia?p_idcmp=3089310
http://es.youtube.com/watch?v=XdjNAafA5t4
http://www.youtube.com/watch?v=YsQ7NnAm2Aw
http://www.youtube.com/watch?v=SVYA4jwYCd4
http://es.youtube.com/user/nexuslang
Adjunto enlaces de los vídeos y algunos de los recortes de prensa en los que los diferentes representantes de varias asociaciones hemos salido en representación del interés de todo el colectivo para defender, tan bien como hemos podido, el mensaje de Igualdad y Custodia Compartida de los hijos de padres divorciados o separados.
http://www.tv3.cat/videos/864719
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53590398835&PAGINACIO=5&ID_PAGINA=200806163&ID_FORMATO=9&PARTICION=2006&SUBORDRE=3&SECCIO=&CANAL=51234151852&NAVEGACIO='SI'
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/1500/personas/manifiestan/custodia/compartida/elpepiespcat/20081201elpcat_10/Tes
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=566724&idseccio_PK=1021&h=
http://www.unidosporlacustodiacompartida.org/blog/
http://www.vilaweb.cat/www/elpunt/noticia?p_idcmp=3089310
http://es.youtube.com/watch?v=XdjNAafA5t4
http://www.youtube.com/watch?v=YsQ7NnAm2Aw
http://www.youtube.com/watch?v=SVYA4jwYCd4
http://es.youtube.com/user/nexuslang
Crónica de un hombre maltratado que juró que nunca pegaría a una mujer - EL MUNDO.ES
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/01/baleares/1228128765.html
PALMA.- «Ni se te ocurra tocarla, ni se te ocurra tocarla». Estas palabras llenaban la mente de M. mientras su esposa R. lo llenaba de golpes. M. corpulento, fuerte, sobrio, pudo aguantar la lluvia de puñetazos de R., que volvía borracha y despechada de una noche loca.
Septiembre de 2005. Llevaban tres años casados y 15 juntos. Tres hijos. Fue el principio del fin. El 7 de febrero de 2007 M. volvió a recibir. Cuando iba a buscar a sus hijos al colegio dos sicarios amigos de R. le dieron una paliza en la calle. «¿Que cómo puede una mujer maltratar a un hombre? Pues porque hay hombres que jamás pegarían a una mujer. O porque ella trae sicarios para que lo hagan, o es el nuevo novio el que le da una paliza al ex. Pero claro que sucede».
La historia de M. es dura y larga. De hecho, aún no ha acabado del todo. M. no tiene miedo a dar la cara, pero EL MUNDO de Baleares prefiere que no lo haga. Sería fácil con fechas y lugares que alguien reconociera a sus hijos. Ellos también son víctimas.
¿Que cómo puede una mujer maltratar a un hombre? El 28 de septiembre de 2005 la pareja ya no pasaba tanto tiempo junta, se distanciaron. Aquella noche habían ido a un concierto, luego fueron a una discoteca. «Ella bebió y se puso a coquetear con otro. Yo opté por largarme».
Quizás R. lo que quería es que su marido peleara por ella. Cuando volvió a casa, tres horas después, sus gritos despertaron a M.: «Hijo de la gran puta, me decía. Se me subió encima [él estaba en la cama] y se lió a puñetazos conmigo. Yo lo único que hice fue sujetarla».
Fue la primera bronca importante, tras la cual intentaron rehacer la convivencia. Fueron a un consejero, pero la cosa no iba bien. En diciembre decidieron separarse en un proceso de mutuo acuerdo. «Resulta que ella llevaba meses hablando con un abogado matrimonialista. Y yo ni lo sabía».
«Le ofrecí, sin necesidad de hacerlo, darle el 50% de todo, pero su abogado la convenció para que pidiera más, el 75%». Ella se quedó con la casa y con los niños. «Sólo le pedí que controlara los gastos que yo le pagaría. Pero se fue de viaje y gastó dos millones de pesetas y mucho dinero con el móvil».
M. optó por retirarle la financiación del móvil, de la visa y el coche. En realidad no tenía obligación de pagar todo eso. Era sólo buena voluntad inicial. «Al día siguiente me denunció por malos tratos, por la bronca de aquella noche de septiembre. Pero en el juicio rectificó, se desdijo».
A todo esto M. había sido detenido y fichado. «No pasé por prisión porque era evidente que todo aquello era falso. En el juicio R. admitió que me denunció porque estaba enfadada, que el abogado le sugirió que lo exagerara todo. El fiscal pidió que se la acusara de falso testimonio, pero el juez no lo hizo».
Pero como pasa en tantas parejas que se caen a trozos, a pesar de todo, volvieron a vivir juntos. «Ella ha sido la mujer de mi vida. Pasé mucho tiempo enamorado, con esperanzas de recuperarla», dice M. ¿Que cómo puede una mujer maltratar a un hombre?
Un día él descubre una factura de un fin de semana en un hotel. Huele a cuernos. Discuten. Ella se lanza sobre él y le golpea sin piedad. «Ni se te ocurra tocarla, ni se te ocurra tocarla», piensa mientras recibe. Un parte médico evidencia las lesiones en el cuello y en los brazos. M. resistió. No se defendió.
Era el 10 de mayo de 2006. La paliza aún está pendiente de juicio. El fiscal pide un año de cárcel para R. A todo esto habían acordado que él le daría a ella 150.000 euros y que cada uno se iría por su lado. R. se quedaba con los niños y con una pensión pare ellos de 1.700 euros.
M. comienza a rehacer su vida. Inicia una nueva relación. Puede ver a sus hijos los fines de semana. Un día su hija de 11 años suelta la bomba: «¡No quiero vivir con mamá!, me dijo. Y se me pusieron los pelos de punta cuando me describió que aquella casa era como Sodoma y Gomorra».
Y añade: «Tíos diferentes, salía por la noches, llegaba borracha, la canguro tuvo que llevarse una vez a los niños a su casa porque en la de mis hijos no había gas. Me fui a la Oficina de Defensa de los Derechos de los Menores. Me aconsejaron que los sacara de allí».
Aprovechó que aún no había una sentencia que le otorgara a su ex la custodia. R. se enfadó mucho y le dijo: «Que te den... en una semana me los has devuelto —relata M.—. Pero pasó el tiempo y estábamos bien. Lo que ella no se esperaba es que dejara de pasarle la pensión de 1.700 euros».
A partir del momento en que M. retiró la pensión le cae una lluvia de denuncias. Hay juicio y el juez le concede la custodia a él. La ex pasa a ser quien debe pagar una pensión alimenticia para sus hijos: 350 euros por los tres, que nunca llegó a pagar. Pero a M. ya le da igual.
Más problemas. La madre tiene derecho a ver a sus hijos cada semana, pero ellos no quieren verla. Ante la angustia que sienten los pequeños M. opta por no llevárselos. R. no pierde oportunidad: «Íbamos a tres denuncias por semana, pero el juez no me quitó la custodia».
El quinto abogado
En febrero de 2007 «ella veía que las cosas no le salían como esperaba. Y ya iba por el quinto abogado. El 7 de febrero llego al colegio de los niños y veo que está fuera el coche del novio de ella. Me cruzo con R. y nos insultamos. Entonces salen del coche el novio y otro tipo, un portero de discoteca».
La historia la continúa narrando un vecino del lugar que lo vio todo y lo denunció ante la Policía Local: «He visto a una mujer rubia que llevaba un niño en brazos que se situaba tras un coche rojo que estaba cruzado en medio de la vía», refleja el escrito de comparecencia.
«Un hombre [era M.] ha golpeado una de las ventanas del coche: En ese momento he visto como dos hombres lo han aplastado contra el coche empezando a darle puñetazos y patadas por todo el cuerpo. Ha caído al suelo y allí han seguido ensañándose con él a patadas».
El testigo, temiendo por la vida del agredido, se puso entonces a pedir ayuda a gritos. Los agresores cesaron de golpear a M., lo dejaron en el suelo y se fueron con la mujer. El testigo relató que «todo el tiempo el pequeño lloraba y estaba histérico y la mujer rubia gritaba ‘basta’, sin que los jóvenes le hicieran caso».
¿Que cómo puede una mujer maltratar a un hombre? M. es un tipo grande y fuerte. Jamás pegaría a una mujer. «Con solo un golpe le hubiera hecho mucho daño. Yo nunca pegaría a una mujer», asegura. Y ha tenido oportunidades para incumplir su forma de pensar. Ahora espera no tener que volver a pasar por esa prueba.
PALMA.- «Ni se te ocurra tocarla, ni se te ocurra tocarla». Estas palabras llenaban la mente de M. mientras su esposa R. lo llenaba de golpes. M. corpulento, fuerte, sobrio, pudo aguantar la lluvia de puñetazos de R., que volvía borracha y despechada de una noche loca.Septiembre de 2005. Llevaban tres años casados y 15 juntos. Tres hijos. Fue el principio del fin. El 7 de febrero de 2007 M. volvió a recibir. Cuando iba a buscar a sus hijos al colegio dos sicarios amigos de R. le dieron una paliza en la calle. «¿Que cómo puede una mujer maltratar a un hombre? Pues porque hay hombres que jamás pegarían a una mujer. O porque ella trae sicarios para que lo hagan, o es el nuevo novio el que le da una paliza al ex. Pero claro que sucede».
La historia de M. es dura y larga. De hecho, aún no ha acabado del todo. M. no tiene miedo a dar la cara, pero EL MUNDO de Baleares prefiere que no lo haga. Sería fácil con fechas y lugares que alguien reconociera a sus hijos. Ellos también son víctimas.
¿Que cómo puede una mujer maltratar a un hombre? El 28 de septiembre de 2005 la pareja ya no pasaba tanto tiempo junta, se distanciaron. Aquella noche habían ido a un concierto, luego fueron a una discoteca. «Ella bebió y se puso a coquetear con otro. Yo opté por largarme».
Quizás R. lo que quería es que su marido peleara por ella. Cuando volvió a casa, tres horas después, sus gritos despertaron a M.: «Hijo de la gran puta, me decía. Se me subió encima [él estaba en la cama] y se lió a puñetazos conmigo. Yo lo único que hice fue sujetarla».
Fue la primera bronca importante, tras la cual intentaron rehacer la convivencia. Fueron a un consejero, pero la cosa no iba bien. En diciembre decidieron separarse en un proceso de mutuo acuerdo. «Resulta que ella llevaba meses hablando con un abogado matrimonialista. Y yo ni lo sabía».
«Le ofrecí, sin necesidad de hacerlo, darle el 50% de todo, pero su abogado la convenció para que pidiera más, el 75%». Ella se quedó con la casa y con los niños. «Sólo le pedí que controlara los gastos que yo le pagaría. Pero se fue de viaje y gastó dos millones de pesetas y mucho dinero con el móvil».
M. optó por retirarle la financiación del móvil, de la visa y el coche. En realidad no tenía obligación de pagar todo eso. Era sólo buena voluntad inicial. «Al día siguiente me denunció por malos tratos, por la bronca de aquella noche de septiembre. Pero en el juicio rectificó, se desdijo».
A todo esto M. había sido detenido y fichado. «No pasé por prisión porque era evidente que todo aquello era falso. En el juicio R. admitió que me denunció porque estaba enfadada, que el abogado le sugirió que lo exagerara todo. El fiscal pidió que se la acusara de falso testimonio, pero el juez no lo hizo».
Pero como pasa en tantas parejas que se caen a trozos, a pesar de todo, volvieron a vivir juntos. «Ella ha sido la mujer de mi vida. Pasé mucho tiempo enamorado, con esperanzas de recuperarla», dice M. ¿Que cómo puede una mujer maltratar a un hombre?
Un día él descubre una factura de un fin de semana en un hotel. Huele a cuernos. Discuten. Ella se lanza sobre él y le golpea sin piedad. «Ni se te ocurra tocarla, ni se te ocurra tocarla», piensa mientras recibe. Un parte médico evidencia las lesiones en el cuello y en los brazos. M. resistió. No se defendió.
Era el 10 de mayo de 2006. La paliza aún está pendiente de juicio. El fiscal pide un año de cárcel para R. A todo esto habían acordado que él le daría a ella 150.000 euros y que cada uno se iría por su lado. R. se quedaba con los niños y con una pensión pare ellos de 1.700 euros.
M. comienza a rehacer su vida. Inicia una nueva relación. Puede ver a sus hijos los fines de semana. Un día su hija de 11 años suelta la bomba: «¡No quiero vivir con mamá!, me dijo. Y se me pusieron los pelos de punta cuando me describió que aquella casa era como Sodoma y Gomorra».
Y añade: «Tíos diferentes, salía por la noches, llegaba borracha, la canguro tuvo que llevarse una vez a los niños a su casa porque en la de mis hijos no había gas. Me fui a la Oficina de Defensa de los Derechos de los Menores. Me aconsejaron que los sacara de allí».
Aprovechó que aún no había una sentencia que le otorgara a su ex la custodia. R. se enfadó mucho y le dijo: «Que te den... en una semana me los has devuelto —relata M.—. Pero pasó el tiempo y estábamos bien. Lo que ella no se esperaba es que dejara de pasarle la pensión de 1.700 euros».
A partir del momento en que M. retiró la pensión le cae una lluvia de denuncias. Hay juicio y el juez le concede la custodia a él. La ex pasa a ser quien debe pagar una pensión alimenticia para sus hijos: 350 euros por los tres, que nunca llegó a pagar. Pero a M. ya le da igual.
Más problemas. La madre tiene derecho a ver a sus hijos cada semana, pero ellos no quieren verla. Ante la angustia que sienten los pequeños M. opta por no llevárselos. R. no pierde oportunidad: «Íbamos a tres denuncias por semana, pero el juez no me quitó la custodia».
El quinto abogado
En febrero de 2007 «ella veía que las cosas no le salían como esperaba. Y ya iba por el quinto abogado. El 7 de febrero llego al colegio de los niños y veo que está fuera el coche del novio de ella. Me cruzo con R. y nos insultamos. Entonces salen del coche el novio y otro tipo, un portero de discoteca».
La historia la continúa narrando un vecino del lugar que lo vio todo y lo denunció ante la Policía Local: «He visto a una mujer rubia que llevaba un niño en brazos que se situaba tras un coche rojo que estaba cruzado en medio de la vía», refleja el escrito de comparecencia.
«Un hombre [era M.] ha golpeado una de las ventanas del coche: En ese momento he visto como dos hombres lo han aplastado contra el coche empezando a darle puñetazos y patadas por todo el cuerpo. Ha caído al suelo y allí han seguido ensañándose con él a patadas».
El testigo, temiendo por la vida del agredido, se puso entonces a pedir ayuda a gritos. Los agresores cesaron de golpear a M., lo dejaron en el suelo y se fueron con la mujer. El testigo relató que «todo el tiempo el pequeño lloraba y estaba histérico y la mujer rubia gritaba ‘basta’, sin que los jóvenes le hicieran caso».
¿Que cómo puede una mujer maltratar a un hombre? M. es un tipo grande y fuerte. Jamás pegaría a una mujer. «Con solo un golpe le hubiera hecho mucho daño. Yo nunca pegaría a una mujer», asegura. Y ha tenido oportunidades para incumplir su forma de pensar. Ahora espera no tener que volver a pasar por esa prueba.
Tengo miedo de mi mujer - DIARIO DE MALLORCA
Un juez de Palma dicta una orden de alejamiento contra una esposa después de que agrediera a su ex marido en plena calle
LORENZO MARINA. PALMA.
La desigual corpulencia física no ha evitado que Ramon Llabrés se sienta permanentemente amenazado por su todavía esposa. "Yo tengo miedo a mi mujer", admite sin ambages. El calvario se acentuó desde que en agosto decidió poner fin a ocho años de matrimonio. Los insultos fueron subiendo gradualmente de tono hasta tornarse en amenazas y en presuntos malos tratos físicos. El pasado jueves, después de sufrir una agresión en plena calle, el titular del Juzgado de Instrucción número cinco de Palma dictó a su esposa una orden de alejamiento de él.
La historia se reeditó ayer en el Juzgado de Violencia Contra la Mujer número dos de Palma. Apenas cinco días después de que un juez dictara una orden de alejamiento contra su ex esposa, las tornas cambiaron, al menos inicialmente. Sin embargo, el juez volvió ayer a dar la razón a Ramon y denegó la orden de protección que solicitaba la denunciante.
"Yo soy incapaz de poner la mano encima a mi mujer. Nunca lo haría con ninguna. Tengo un hijo al que también le debo un respeto", recalca una y otra vez Llabrés con el rostro lleno de arañazos y con la señal de una mordedura en una de sus manos.
Sobre las 8.45 del pasado jueves, su ex esposa le aguardaba en la puerta de su taller. Al subirse a la furgoneta, la madre de su hijo, presuntamente, se abalanzó sobre él. "Me agredió con todo lo que tuvo a mano. Me arañó, y me mordió", apunta. El informe facultativo emitido en el PAC y la posterior orden de alejamiento emitida por el juez respaldan su versión de los hechos.
A pesar de que la justicia le ha dado momentáneamente la razón, Ramon Llabrés siente desigualdad en el tratamiento. Máxime después de que su esposa, supuestamente, vulnerara la orden de alejamiento unas horas después de ser emitida por el juez. No me avergüenzo de lo que me ha pasado, pero culpo al sistema", señala. "Si hubiera sido al revés, hace tiempo que yo estaría en la cárcel".
Ramon Llabrés mantiene que su relación conyugal nunca fue buena. Aunque el deterioro de la relación tras la decisión de ponerle fin ha sido vertiginoso. "A los tres meses de casados, tiró las plantas por el piso. Otras veces me escupió a la cara o me tiró la comida y se la dio al perro".
El caso de Ramon Llabrés no ha pasado inadvertido a los servicios sociales municipales. Es uno de los dos únicos hombres incluidos en el Servicio de Atención a las Víctimas de Violencia de Género del Ayuntamiento de Palma. De hecho, es el único hombre entre las solicitantes de un teléfono móvil que le permita alertar de la presencia de su ex.
Mientras tanto, Ramon Llabrés aúna sentimientos contradictorios. "Todas las instituciones se han portado muy bien. Hacen lo que pueden con lo que tienen. Todavía las denuncias que me pone mi mujer se tramitan más rápido que las que pongo yo".
No obstante, para este hombre denunciante de malos tratos todavía queda una cuenta pendiente: "hablar de violencia entre personas, no de género".
LORENZO MARINA. PALMA.
La desigual corpulencia física no ha evitado que Ramon Llabrés se sienta permanentemente amenazado por su todavía esposa. "Yo tengo miedo a mi mujer", admite sin ambages. El calvario se acentuó desde que en agosto decidió poner fin a ocho años de matrimonio. Los insultos fueron subiendo gradualmente de tono hasta tornarse en amenazas y en presuntos malos tratos físicos. El pasado jueves, después de sufrir una agresión en plena calle, el titular del Juzgado de Instrucción número cinco de Palma dictó a su esposa una orden de alejamiento de él.
La historia se reeditó ayer en el Juzgado de Violencia Contra la Mujer número dos de Palma. Apenas cinco días después de que un juez dictara una orden de alejamiento contra su ex esposa, las tornas cambiaron, al menos inicialmente. Sin embargo, el juez volvió ayer a dar la razón a Ramon y denegó la orden de protección que solicitaba la denunciante.
"Yo soy incapaz de poner la mano encima a mi mujer. Nunca lo haría con ninguna. Tengo un hijo al que también le debo un respeto", recalca una y otra vez Llabrés con el rostro lleno de arañazos y con la señal de una mordedura en una de sus manos.
Sobre las 8.45 del pasado jueves, su ex esposa le aguardaba en la puerta de su taller. Al subirse a la furgoneta, la madre de su hijo, presuntamente, se abalanzó sobre él. "Me agredió con todo lo que tuvo a mano. Me arañó, y me mordió", apunta. El informe facultativo emitido en el PAC y la posterior orden de alejamiento emitida por el juez respaldan su versión de los hechos.
A pesar de que la justicia le ha dado momentáneamente la razón, Ramon Llabrés siente desigualdad en el tratamiento. Máxime después de que su esposa, supuestamente, vulnerara la orden de alejamiento unas horas después de ser emitida por el juez. No me avergüenzo de lo que me ha pasado, pero culpo al sistema", señala. "Si hubiera sido al revés, hace tiempo que yo estaría en la cárcel".
Ramon Llabrés mantiene que su relación conyugal nunca fue buena. Aunque el deterioro de la relación tras la decisión de ponerle fin ha sido vertiginoso. "A los tres meses de casados, tiró las plantas por el piso. Otras veces me escupió a la cara o me tiró la comida y se la dio al perro".
El caso de Ramon Llabrés no ha pasado inadvertido a los servicios sociales municipales. Es uno de los dos únicos hombres incluidos en el Servicio de Atención a las Víctimas de Violencia de Género del Ayuntamiento de Palma. De hecho, es el único hombre entre las solicitantes de un teléfono móvil que le permita alertar de la presencia de su ex.
Mientras tanto, Ramon Llabrés aúna sentimientos contradictorios. "Todas las instituciones se han portado muy bien. Hacen lo que pueden con lo que tienen. Todavía las denuncias que me pone mi mujer se tramitan más rápido que las que pongo yo".
No obstante, para este hombre denunciante de malos tratos todavía queda una cuenta pendiente: "hablar de violencia entre personas, no de género".
Una juez achaca una agresión a la provocación de la mujer - EL PAIS
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/juez/achaca/agresion/provocacion/mujer/elpepiespval/20081128elpval_17/Tes
"Es posible que se haya producido la agresión (...) Posiblemente la denunciante consiguió sacar de quicio a su marido con su actitud manipuladora e injustificada respecto de los hijos". Con este y otros argumentos, una juez de Xàtiva sostiene que no hay "una situación objetiva de riesgo" para la víctima y desestima en un auto el alejamiento impuesto a su ex pareja "con independencia de que la reacción del marido sea intolerable e injustificable". Esta reacción consistió en un fuerte empujón en plena calle y un golpe en el cuello que refleja la denuncia presentada por la víctima.
Esta decisión se produce en el marco de un proceso de divorcio y una disputa sobre la custodia de los hijos y de separación de bienes en el que, según la juez "la madre está utilizando a los hijos en contra del marido". La magistrada entiende que ha habido "una agresión puntual" ya que "la propia víctima aduce que jamás tuvo lugar algo similar en los 14 años de matrimonio". La decisión sólo aborda el alejamiento ya que la agresión aún no se ha resuelto judicialmente.
"Es posible que se haya producido la agresión (...) Posiblemente la denunciante consiguió sacar de quicio a su marido con su actitud manipuladora e injustificada respecto de los hijos". Con este y otros argumentos, una juez de Xàtiva sostiene que no hay "una situación objetiva de riesgo" para la víctima y desestima en un auto el alejamiento impuesto a su ex pareja "con independencia de que la reacción del marido sea intolerable e injustificable". Esta reacción consistió en un fuerte empujón en plena calle y un golpe en el cuello que refleja la denuncia presentada por la víctima.
Esta decisión se produce en el marco de un proceso de divorcio y una disputa sobre la custodia de los hijos y de separación de bienes en el que, según la juez "la madre está utilizando a los hijos en contra del marido". La magistrada entiende que ha habido "una agresión puntual" ya que "la propia víctima aduce que jamás tuvo lugar algo similar en los 14 años de matrimonio". La decisión sólo aborda el alejamiento ya que la agresión aún no se ha resuelto judicialmente.
dilluns, 1 de desembre del 2008
Negligencia Paternal - Cristina Tenas Rosell
http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=11390&pRef=2008120300_0_0__Cartas
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081202/53591013631.html
Sugerente título para reflejar una tragedia. Sugerente para quienes confuden negligencia con violencia y para aquellos que hacen de las tragedias un negocio y un espectáculo.
La desgraciada muerte de un niño de 6 años por negligencia de su madre que lo deja a su suerte de madrugada solo en casa, me recuerda el desafortunado enfoque de la DGT cuando mezcla negligencia con maltrato junto a posturas “de género” difamadoras contra el sexo masculino.
Un lamentable suceso nos da una lección.
La negligencia no es violencia, pero sí igual de repugnante. Máxime cuando hay menores de por medio. La violencia y la negligencia tampoco son patrimonio en exclusiva de un género en concreto, sino de algunas personas.
Tan negligente puede ser una madre como un padre. Y retratar como únicos maltratadores / negligentes a los padres no representa la realidad del mundo. Pues en ambos sexos se cuecen habas
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081202/53591013631.html
Sugerente título para reflejar una tragedia. Sugerente para quienes confuden negligencia con violencia y para aquellos que hacen de las tragedias un negocio y un espectáculo.
La desgraciada muerte de un niño de 6 años por negligencia de su madre que lo deja a su suerte de madrugada solo en casa, me recuerda el desafortunado enfoque de la DGT cuando mezcla negligencia con maltrato junto a posturas “de género” difamadoras contra el sexo masculino.
Un lamentable suceso nos da una lección.
La negligencia no es violencia, pero sí igual de repugnante. Máxime cuando hay menores de por medio. La violencia y la negligencia tampoco son patrimonio en exclusiva de un género en concreto, sino de algunas personas.
Tan negligente puede ser una madre como un padre. Y retratar como únicos maltratadores / negligentes a los padres no representa la realidad del mundo. Pues en ambos sexos se cuecen habas
divendres, 28 de novembre del 2008
PATRIA POTESTAD - Javier Bueno Hoyos
Del latín Patria potestas: poder absoluto en indefinido del padre sobre los hijos.
La patria potestad es el conjunto de derechos y obligaciones que la ley reconoce a los padres sobre las personas y bienes de sus hijos mientras estos son menores de edad o están incapacitados, con el objetivo de permitir el cumplimiento a aquellos de los deberes que tienen de sostenimiento y educación de tales hijos.
La reducción del poder de los padres viene establecida por las legislaciones, pues la función de la patria potestad tiene como limite el interés superior de los hijos y su beneficio, quedando en manos de los poderes públicos la posibilidad de que, velando por los intereses del menor priven de la patria potestad a los progenitores. Y ello siempre, por supuesto, a través de procedimientos judiciales.
Cuando piensan, las madres de nuestros hijos, leerse esto. Cuando van a aprender que aunque un juez les otorgue la custodia de los niños en la separación o divorcio, aun siguen siendo hijos des sus padres con todo lo que eso conlleva.
¿Hasta cuando vamos a tener que enterarnos de que nuestros hijos están enfermos cuando ellas nos pidan dinero para este o aquel tratamiento? Cuando pedimos la custodia compartida algunos sectores, ¿feministas?, se descuelgan diciendo que lo que queremos es dejar de pagar; quizás si respetaran este sencillo termino no nos preocuparíamos tanto de conseguirlo de otra manera; quizás comprendieran que lo que queremos son a nuestros hijos por los que daríamos nuestro dinero, hacienda e incluso la sangre.
La patria potestad es el conjunto de derechos y obligaciones que la ley reconoce a los padres sobre las personas y bienes de sus hijos mientras estos son menores de edad o están incapacitados, con el objetivo de permitir el cumplimiento a aquellos de los deberes que tienen de sostenimiento y educación de tales hijos.
La reducción del poder de los padres viene establecida por las legislaciones, pues la función de la patria potestad tiene como limite el interés superior de los hijos y su beneficio, quedando en manos de los poderes públicos la posibilidad de que, velando por los intereses del menor priven de la patria potestad a los progenitores. Y ello siempre, por supuesto, a través de procedimientos judiciales.
Cuando piensan, las madres de nuestros hijos, leerse esto. Cuando van a aprender que aunque un juez les otorgue la custodia de los niños en la separación o divorcio, aun siguen siendo hijos des sus padres con todo lo que eso conlleva.
¿Hasta cuando vamos a tener que enterarnos de que nuestros hijos están enfermos cuando ellas nos pidan dinero para este o aquel tratamiento? Cuando pedimos la custodia compartida algunos sectores, ¿feministas?, se descuelgan diciendo que lo que queremos es dejar de pagar; quizás si respetaran este sencillo termino no nos preocuparíamos tanto de conseguirlo de otra manera; quizás comprendieran que lo que queremos son a nuestros hijos por los que daríamos nuestro dinero, hacienda e incluso la sangre.
divendres, 21 de novembre del 2008
Las ayudas a los desfavorecidos...... Cristina Tenas Rosell
http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=11366&pRef=2008112600_0_0__Cartas
(1500€ de ayuda anual a las empresas que contraten mujeres maltratadas...)
A vueltas con el fallido Ministerio de Igualdad… me pregunto a qué se dedican exactamente la Sra Aído y sus colegas de Ministerio, y sobretodo qué concepto tienen de la palabra igualdad, y si disponen de un diccionario de consulta.
A colación de la ayuda de 1500 € que percibirán anualmente las empresas que contraten a víctimas de violencia de género, gesto que no me parece ni bien ni mal, pues considero que la ayuda a las personas realmente necesitadas no solamente pasa por la económica, me pregunto por que el Ejecutivo no promulga una ayuda igualmente para que se contrate a los padres divorciados víctimas de violencia psicológica, verbal y física, y a aquellos que malviven en coches o caravanas al no poder costearse una vivienda digna.
Es decir, que una vez más discriminamos a las víctimas. Las víctimas de género femenino deben de ser ayudadas mientras ignoramos a las de género masculino. Y, por que no acogiéndonos al articulo 14 de nuestra Carta Magna, ayudamos a todos por igual?
Que clase de política de género discriminatoria estamos promulgando? A donde nos quieren llevar como sociedad? Al abismo, y sin frenos.
(1500€ de ayuda anual a las empresas que contraten mujeres maltratadas...)
A vueltas con el fallido Ministerio de Igualdad… me pregunto a qué se dedican exactamente la Sra Aído y sus colegas de Ministerio, y sobretodo qué concepto tienen de la palabra igualdad, y si disponen de un diccionario de consulta.
A colación de la ayuda de 1500 € que percibirán anualmente las empresas que contraten a víctimas de violencia de género, gesto que no me parece ni bien ni mal, pues considero que la ayuda a las personas realmente necesitadas no solamente pasa por la económica, me pregunto por que el Ejecutivo no promulga una ayuda igualmente para que se contrate a los padres divorciados víctimas de violencia psicológica, verbal y física, y a aquellos que malviven en coches o caravanas al no poder costearse una vivienda digna.
Es decir, que una vez más discriminamos a las víctimas. Las víctimas de género femenino deben de ser ayudadas mientras ignoramos a las de género masculino. Y, por que no acogiéndonos al articulo 14 de nuestra Carta Magna, ayudamos a todos por igual?
Que clase de política de género discriminatoria estamos promulgando? A donde nos quieren llevar como sociedad? Al abismo, y sin frenos.
Diari de Girona - Elena Porras eximida de pagar la pensió a la filla de la seva parella
http://www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112100_3_299610__Comarques-Eximeixen-dona-pagar-pensio-filla-seva-parella-sentimental
L'Audiència de Girona ha revocat una sentència que obligava una dona a fer-se càrrec de part de la pensió alimentària que havia de pagar la seva actual parella sentimental a la seva exdona. Segons el Jutjat de Primera Instància número 6 de Girona, els ingressos d'Elena Porras servirien per "coajudar a la sufració de la pensió".
La decisió judicial atorgava la guàrdia i custòdia de la nena a la mare. La parella es va separar formalment el 2004 i, aleshores, van firmar un conveni de mutu acord amb el qual el pare es comprometia a pagar 240 euros mensuals de pensió alimentària. Ara l'Audiència diu que "s'ha d'acceptar la queixa del pare" i considera "la impossibilitat de valorar els ingressos que pot percebre la nova parella sentimental per fixar l'import que ell va pagar en concepte d'alimentació". A més, la nova sentència redueix la pensió a 180 euros ja que té en compte que la mare té uns ingressos "una mica més alts" i una hipoteca inferior.
Per altra banda, al juny l'advocat de l'ex-dona va afirmar a aquest diari que la demanda s'havia iniciat perquè feia dos anys que el pare no pagava la pensió. En realitat, es basava en un divorci contenciós i les proves aportades i una testifical confirmen que es realitzaven abonaments parcials pactats amb l'exparella. La mare mai va renunciar als pagaments totals i el pare es va comprometre a abonar-los quan li fos possible
L'Audiència de Girona ha revocat una sentència que obligava una dona a fer-se càrrec de part de la pensió alimentària que havia de pagar la seva actual parella sentimental a la seva exdona. Segons el Jutjat de Primera Instància número 6 de Girona, els ingressos d'Elena Porras servirien per "coajudar a la sufració de la pensió".
La decisió judicial atorgava la guàrdia i custòdia de la nena a la mare. La parella es va separar formalment el 2004 i, aleshores, van firmar un conveni de mutu acord amb el qual el pare es comprometia a pagar 240 euros mensuals de pensió alimentària. Ara l'Audiència diu que "s'ha d'acceptar la queixa del pare" i considera "la impossibilitat de valorar els ingressos que pot percebre la nova parella sentimental per fixar l'import que ell va pagar en concepte d'alimentació". A més, la nova sentència redueix la pensió a 180 euros ja que té en compte que la mare té uns ingressos "una mica més alts" i una hipoteca inferior.
Per altra banda, al juny l'advocat de l'ex-dona va afirmar a aquest diari que la demanda s'havia iniciat perquè feia dos anys que el pare no pagava la pensió. En realitat, es basava en un divorci contenciós i les proves aportades i una testifical confirmen que es realitzaven abonaments parcials pactats amb l'exparella. La mare mai va renunciar als pagaments totals i el pare es va comprometre a abonar-los quan li fos possible
Carta a los Reyes Magos - M. Carme (Bcn)
http://www.diariobahiadecadiz.com/portileercartadirector.htm
Queridos Reyes Magos:
Ya sé que todavía falta tiempo para vuestra llegada, pero he querido escribiros con la suficiente antelación para que tengáis tiempo para traerme las cosas que os pido.Este año no os pido nada para mí, las cosas materiales no me son necesarias. Este año os pido que hagáis todo lo posible para que esos padres separados y sus respectivos padres puedan ver a sus hijos, que estas Navidades ningún padre se vea privado nuevamente de poder ver sentados a la mesa familiar a sus hijos. También os pido que a esos mismos padres no les falte recursos para llenar sus platos en esas fiestas.
Os pido además que llenéis esos corazones resecos de esas madres que obstaculizan constantemente la normal relación de esos niños con sus padres, relación que, por otra parte, tienen pleno derecho. Que, por una vez en mucho tiempo, dejen de pensar en ellas mismas y piensen en esos niños que los Jueces encomendaron su custodia con la finalidad de que velasen por ellos. Que se apague ese odio infinito que albergan en sus corazones y sean capaces de entender que, con su actitud, están haciendo sufrir innecesariamente a esos mismos niños a los que ellas dicen querer tanto.
También os pido que llevéis cordura y sabiduría a nuestros Jueces. Que no se dejen deslumbrar con esas demandas redactadas muchas veces por Letrados de afamado prestigio, repletas mayoritariamente de falsedades. Que sean capaces de analizar minuciosamente las pretensiones de la actora y que no permitan reclamaciones económicas que superen con creces las necesidades de los niños, ocasionando un enriquecimiento injusto de quien está encargado de administrarlas y un empobrecimiento paulatino del obligado a prestarlas. Que ambos padres dispongan de recursos suficientes para poder seguir cubriendo las necesidades de sus hijos. Que sepan considerar que el hecho de satisfacer la mitad de la cuota hipotecaria de la que fué vivienda familiar ya forma parte de la pensión por alimentos. Que sepan valorar que cuando la madre también percibe buenos ingresos por su trabajo también están obligadas a prestarles alimentos y no sea sólo el padre quien los deba cubrir en su totalidad en detrimento de sus propias necesidades.
Y eso es todo Majestades.
Simplemente quiero volver a ver sonreir a todos esos niños y que puedan tener la posibilidad de querer a sus dos padres por igual sin sentirse culpables por ello. Que puedan querer abiertamente a los dos porqué ambos les quieren a ellos.
Un millón de gracias.
Queridos Reyes Magos:
Ya sé que todavía falta tiempo para vuestra llegada, pero he querido escribiros con la suficiente antelación para que tengáis tiempo para traerme las cosas que os pido.Este año no os pido nada para mí, las cosas materiales no me son necesarias. Este año os pido que hagáis todo lo posible para que esos padres separados y sus respectivos padres puedan ver a sus hijos, que estas Navidades ningún padre se vea privado nuevamente de poder ver sentados a la mesa familiar a sus hijos. También os pido que a esos mismos padres no les falte recursos para llenar sus platos en esas fiestas.
Os pido además que llenéis esos corazones resecos de esas madres que obstaculizan constantemente la normal relación de esos niños con sus padres, relación que, por otra parte, tienen pleno derecho. Que, por una vez en mucho tiempo, dejen de pensar en ellas mismas y piensen en esos niños que los Jueces encomendaron su custodia con la finalidad de que velasen por ellos. Que se apague ese odio infinito que albergan en sus corazones y sean capaces de entender que, con su actitud, están haciendo sufrir innecesariamente a esos mismos niños a los que ellas dicen querer tanto.
También os pido que llevéis cordura y sabiduría a nuestros Jueces. Que no se dejen deslumbrar con esas demandas redactadas muchas veces por Letrados de afamado prestigio, repletas mayoritariamente de falsedades. Que sean capaces de analizar minuciosamente las pretensiones de la actora y que no permitan reclamaciones económicas que superen con creces las necesidades de los niños, ocasionando un enriquecimiento injusto de quien está encargado de administrarlas y un empobrecimiento paulatino del obligado a prestarlas. Que ambos padres dispongan de recursos suficientes para poder seguir cubriendo las necesidades de sus hijos. Que sepan considerar que el hecho de satisfacer la mitad de la cuota hipotecaria de la que fué vivienda familiar ya forma parte de la pensión por alimentos. Que sepan valorar que cuando la madre también percibe buenos ingresos por su trabajo también están obligadas a prestarles alimentos y no sea sólo el padre quien los deba cubrir en su totalidad en detrimento de sus propias necesidades.
Y eso es todo Majestades.
Simplemente quiero volver a ver sonreir a todos esos niños y que puedan tener la posibilidad de querer a sus dos padres por igual sin sentirse culpables por ello. Que puedan querer abiertamente a los dos porqué ambos les quieren a ellos.
Un millón de gracias.
dijous, 20 de novembre del 2008
Elena Porras eximida de pagar la pensió d'aliments a la filla de la seva parella.
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/mujer/eximida/pagar/pension/hija/pareja/elpepuespcat/20081120elpcat_27/Tes
La Audiencia de Girona ha eximido a una mujer de contribuir a pagar la pensión de alimentos de la hija de su pareja, un hombre divorciado. La sentencia revoca otra que dictó el Juzgado de Primera Instancia número 6 de esa ciudad el pasado mes de junio, en la que se aseguraba que los ingresos de la mujer, Elena Porras, servirían para "coadyuvar a la sufragación [sic] de la pensión" de la hija de su pareja, a pesar de que ni siquiera viven juntos.
El juez realizó esas consideraciones en la sentencia de divorcio de los padres de la niña, que otorgó la guarda y custodia de ésta a la madre, estableció un régimen de visitas y fijó una pensión de alimentos, como ocurre en un caso así. El hombre recurrió y ahora la Sección Segunda de la Audiencia de Girona le ha dado la razón en lo que se refiere a la obligación de su nueva pareja de ayudar a costear el pago de la pensión de alimentos de la niña, que tiene cinco años. "Hay que aceptar la queja" del padre, dice el tribunal, y considerar la "imposibilidad de valorar los ingresos que pueda percibir la nueva pareja sentimental para fijar el importe que él ha de pagar como alimentos".
La sentencia reduce la pensión de alimentos de 240 a 180 euros mensuales al considerar la situación económica del padre y razona que se adopta esa medida para asegurar que el hombre pueda afrontar el pago. Y es que la madre tiene unos ingresos más elevados que los de él y paga una hipoteca inferior, recuerdan los jueces. "Las dos aportaciones han de ser sufucientes, por ahora, y ante la imposibilidad del padre de hacer una contribución mayor, para cubrir las necesidades básicas de una niña de cinco años que acude a la escuela pública", dice la Audiencia de Girona.
Elena Porras explicó ayer que los razonamientos de la Audiencia de Girona le parecen coherentes y que tranquilizan a miles de personas que pudieran encontrarse en una situación similar. "Yo no sé qué pintaba en todo eso", dice. Él vive en un piso de su propiedad en Llagostera, y ella, de alquiler en una pequeña vivienda de Platja d'Aro. Es allí adonde acude la niña con su padre los miércoles por la tarde, el día de la semana que la justicia le permite estar con él al margen de los fines de semana alternos y las vacaciones de Navidad, Semana Santa y verano.
A raíz de ese caso, Elena Porras contactó con otras mujeres y crearon la Asociación de Mujeres por la Igualdad y la Custodia Compartida "ADICC", que desde hace unas semanas está llevando a cabo diversas iniciativas a favor de una profunda modificación en la legislación en materia de divorcio. Hoy, con motivo del Día Internacional de los Derechos del Niño, han convocado una concentración frente a los juzgados de familia de Barcelona, junto con otras asociaciones.
La Audiencia de Girona ha eximido a una mujer de contribuir a pagar la pensión de alimentos de la hija de su pareja, un hombre divorciado. La sentencia revoca otra que dictó el Juzgado de Primera Instancia número 6 de esa ciudad el pasado mes de junio, en la que se aseguraba que los ingresos de la mujer, Elena Porras, servirían para "coadyuvar a la sufragación [sic] de la pensión" de la hija de su pareja, a pesar de que ni siquiera viven juntos.
El juez realizó esas consideraciones en la sentencia de divorcio de los padres de la niña, que otorgó la guarda y custodia de ésta a la madre, estableció un régimen de visitas y fijó una pensión de alimentos, como ocurre en un caso así. El hombre recurrió y ahora la Sección Segunda de la Audiencia de Girona le ha dado la razón en lo que se refiere a la obligación de su nueva pareja de ayudar a costear el pago de la pensión de alimentos de la niña, que tiene cinco años. "Hay que aceptar la queja" del padre, dice el tribunal, y considerar la "imposibilidad de valorar los ingresos que pueda percibir la nueva pareja sentimental para fijar el importe que él ha de pagar como alimentos".
La sentencia reduce la pensión de alimentos de 240 a 180 euros mensuales al considerar la situación económica del padre y razona que se adopta esa medida para asegurar que el hombre pueda afrontar el pago. Y es que la madre tiene unos ingresos más elevados que los de él y paga una hipoteca inferior, recuerdan los jueces. "Las dos aportaciones han de ser sufucientes, por ahora, y ante la imposibilidad del padre de hacer una contribución mayor, para cubrir las necesidades básicas de una niña de cinco años que acude a la escuela pública", dice la Audiencia de Girona.
Elena Porras explicó ayer que los razonamientos de la Audiencia de Girona le parecen coherentes y que tranquilizan a miles de personas que pudieran encontrarse en una situación similar. "Yo no sé qué pintaba en todo eso", dice. Él vive en un piso de su propiedad en Llagostera, y ella, de alquiler en una pequeña vivienda de Platja d'Aro. Es allí adonde acude la niña con su padre los miércoles por la tarde, el día de la semana que la justicia le permite estar con él al margen de los fines de semana alternos y las vacaciones de Navidad, Semana Santa y verano.
A raíz de ese caso, Elena Porras contactó con otras mujeres y crearon la Asociación de Mujeres por la Igualdad y la Custodia Compartida "ADICC", que desde hace unas semanas está llevando a cabo diversas iniciativas a favor de una profunda modificación en la legislación en materia de divorcio. Hoy, con motivo del Día Internacional de los Derechos del Niño, han convocado una concentración frente a los juzgados de familia de Barcelona, junto con otras asociaciones.
Soy una mujer maltratada - Beatriz Ferrer Falque
Pero en contra de lo que pudiese parecer a simple vista, lo soy por otra mujer. La ex pareja del hombre con el que convivo.
Desde que ésta persona, madre de sus hijas, tiene conocimiento de que estoy conviviendo con su ex pareja, parece que no tiene otro objetivo que hacernos la vida imposible.
Se traslada a vivir a otra ciudad a unos 150km aproximadamente, sin que se produzca ningún cambio en el convenio ratificado en la ciudad donde vivían las niñas. Posteriormente tenemos conocimiento de que su nueva pareja tiene su lugar de trabajo en esa nueva ciudad y ese ha sido el motivo del traslado.
Obviamente, para poder ver a las niñas, debemos trasladarnos cada 15 días sin tener la seguridad de que podremos verlas.
Comienza a vivir con su pareja, que es una persona imputada por delitos de narcotráfico, en espera de juicio y que fué detenida en el domicilio donde viven las niñas, en la presencia de éstas, cuando salían de casa para llevarlas al colegio.
Cuando tenemos conocimiento de éste hecho, decidimos intentar solicitar la custodia, aún a sabiendas que con la ley de género, es prácticamente imposible que un padre consiga la custodia, pero entendímos que no podemos mirar hacia otro lado ante una situación en la que las niñas pueden correr riesgos.
Tras dos años de separación, ni durante su convivencia ha existido denuncia alguna.
A partir de que ella recibe la noticia de la petición de cambio de custodia, nos pone toda clase de impedimentos para ver a las niñas, incumpliendo el régimen de visitas establecido.
Además denuncia a mi pareja por malos tratos psicológicos realizados por teléfono, solicita una orden de alejamiento a su favor, la cual no recurrimos ni obviamente pensamos recurrir.
Tiene lugar un juicio en el que pide cárcel para mi pareja, la testigo de cargo que aporta, una amiga suya declara que ha escuchado la conversación telefónica y efectivamente ha sido maltratada.Nosotros poseemos la grabación de esa conversación que supone la prueba clave para demostrar que la testigo miente.No nos dejan presentarla, se dicta una sentencia condenatoria para el padre de las niñas, no lo condenan a pena de cárcel pero si a una compensación económica. Dicha sentencia está en apelación.
Para ésta persona, que no trabaja y cobra una pensión por alimentos de 3.000 ? mensuales, parece que todo éste calvario no es suficiente, asi es que, el último día de vacaciones, una de las niñas, jugando con su prima, durante una comida familiar, se cae y se roza el pecho y la barbilla.
Tras devolverla al domicilio de una prima de la madre (ya que no podemos acercarnos a su domicilio), solicita de nuevo una orden de alejamiento, ésta vez a favor de las niñas, alegando que las heridas de la pequeña han sido por malos tratos del padre.
Se interpone dicha orden de alejamiento, sin escuchar al padre que sigue viviendo a 150km de distancia, y sin efectuar un reconocimiento por un médico forense para determinar si efectivamente esas heridas han sido producto de malos tratos.
Ante toda ésta situación, yo, mujer, como ella, ¿que tendría que hacer? ¿Denunciarla porque intenta por todos los medios que sus hijas odien a su padre y a mi, diciéndoles que soy una puta, un cuervo y los cuervos sólo van con los muertos, que su padre se va a morir por gordo, que le voy a robar el dinero a papá?
Soy abogada de profesión y cuando entró en vigor la Ley contra la violencia de género, tuve mis dudas al respecto de su eficacia, pero ahora no tengo ninguna, es absolutamente eficaz para mujeres con ansias de venganza cuyas metas son más bien de tipo económico y que son capaces de casi todo.
Desgraciadamente pasando por alto los sentimientos y equilibrio emocional de sus hijos, que pasan a ser la moneda de cambio del chantaje emocional.Lo peor es que las mujeres que realmente son maltratadas no tienen la osadía de actuar así, porque son efectivamente maltratadas y de verdad viven en el miedo.
La realidad es que su padre y yo, (que también he establecido vínculos afectivos muy fuertes con las niñas), llevamos 2 meses sin verlas y se nos presentan unas Navidades bastante tristes sin ni siquiera poder enviarles una postal o llamarlas por teléfono.La semana pasada la abuela de las niñas y yo, enviamos un regalo a la pequeña por su cumpleaños, que por supuesto fué devuelto por su madre.¿Qué hacer ante ésta situación?
Me siento maltratada, impotente e insultada. Yo no vivo con ningún maltratador.
Mi maltratadora está a 150km y parece tener patente de corso amparada por una ley, que a mi modo de ver no sólo erradica la violencia de género, sino que la fomenta mucho más.
Desde que ésta persona, madre de sus hijas, tiene conocimiento de que estoy conviviendo con su ex pareja, parece que no tiene otro objetivo que hacernos la vida imposible.
Se traslada a vivir a otra ciudad a unos 150km aproximadamente, sin que se produzca ningún cambio en el convenio ratificado en la ciudad donde vivían las niñas. Posteriormente tenemos conocimiento de que su nueva pareja tiene su lugar de trabajo en esa nueva ciudad y ese ha sido el motivo del traslado.
Obviamente, para poder ver a las niñas, debemos trasladarnos cada 15 días sin tener la seguridad de que podremos verlas.
Comienza a vivir con su pareja, que es una persona imputada por delitos de narcotráfico, en espera de juicio y que fué detenida en el domicilio donde viven las niñas, en la presencia de éstas, cuando salían de casa para llevarlas al colegio.
Cuando tenemos conocimiento de éste hecho, decidimos intentar solicitar la custodia, aún a sabiendas que con la ley de género, es prácticamente imposible que un padre consiga la custodia, pero entendímos que no podemos mirar hacia otro lado ante una situación en la que las niñas pueden correr riesgos.
Tras dos años de separación, ni durante su convivencia ha existido denuncia alguna.
A partir de que ella recibe la noticia de la petición de cambio de custodia, nos pone toda clase de impedimentos para ver a las niñas, incumpliendo el régimen de visitas establecido.
Además denuncia a mi pareja por malos tratos psicológicos realizados por teléfono, solicita una orden de alejamiento a su favor, la cual no recurrimos ni obviamente pensamos recurrir.
Tiene lugar un juicio en el que pide cárcel para mi pareja, la testigo de cargo que aporta, una amiga suya declara que ha escuchado la conversación telefónica y efectivamente ha sido maltratada.Nosotros poseemos la grabación de esa conversación que supone la prueba clave para demostrar que la testigo miente.No nos dejan presentarla, se dicta una sentencia condenatoria para el padre de las niñas, no lo condenan a pena de cárcel pero si a una compensación económica. Dicha sentencia está en apelación.
Para ésta persona, que no trabaja y cobra una pensión por alimentos de 3.000 ? mensuales, parece que todo éste calvario no es suficiente, asi es que, el último día de vacaciones, una de las niñas, jugando con su prima, durante una comida familiar, se cae y se roza el pecho y la barbilla.
Tras devolverla al domicilio de una prima de la madre (ya que no podemos acercarnos a su domicilio), solicita de nuevo una orden de alejamiento, ésta vez a favor de las niñas, alegando que las heridas de la pequeña han sido por malos tratos del padre.
Se interpone dicha orden de alejamiento, sin escuchar al padre que sigue viviendo a 150km de distancia, y sin efectuar un reconocimiento por un médico forense para determinar si efectivamente esas heridas han sido producto de malos tratos.
Ante toda ésta situación, yo, mujer, como ella, ¿que tendría que hacer? ¿Denunciarla porque intenta por todos los medios que sus hijas odien a su padre y a mi, diciéndoles que soy una puta, un cuervo y los cuervos sólo van con los muertos, que su padre se va a morir por gordo, que le voy a robar el dinero a papá?
Soy abogada de profesión y cuando entró en vigor la Ley contra la violencia de género, tuve mis dudas al respecto de su eficacia, pero ahora no tengo ninguna, es absolutamente eficaz para mujeres con ansias de venganza cuyas metas son más bien de tipo económico y que son capaces de casi todo.
Desgraciadamente pasando por alto los sentimientos y equilibrio emocional de sus hijos, que pasan a ser la moneda de cambio del chantaje emocional.Lo peor es que las mujeres que realmente son maltratadas no tienen la osadía de actuar así, porque son efectivamente maltratadas y de verdad viven en el miedo.
La realidad es que su padre y yo, (que también he establecido vínculos afectivos muy fuertes con las niñas), llevamos 2 meses sin verlas y se nos presentan unas Navidades bastante tristes sin ni siquiera poder enviarles una postal o llamarlas por teléfono.La semana pasada la abuela de las niñas y yo, enviamos un regalo a la pequeña por su cumpleaños, que por supuesto fué devuelto por su madre.¿Qué hacer ante ésta situación?
Me siento maltratada, impotente e insultada. Yo no vivo con ningún maltratador.
Mi maltratadora está a 150km y parece tener patente de corso amparada por una ley, que a mi modo de ver no sólo erradica la violencia de género, sino que la fomenta mucho más.
dimecres, 19 de novembre del 2008
Las nuevas feministas y sus revuelos... - Cristina Tenas Rosell
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081121/comentarios_53582816829-1.html
Contemplo perpeja en televisión el revuelo que varias asociaciones llamadas feministas han levantado a colación de un sorteo propuesto en una discoteca de moda.
El regalo a sortear es una operación estética de aumento de pecho.
Se quejan éstas nuevas feministas de la utilización de la imágen de la mujer como objeto, pero olvidan que si ninguna congénere se apuntara al sorteo y participara de semejante circo, siendo éstas las que viven sometidas a su aspecto, y las que se muestran como objetos, ningún sorteo parecido se llevaría a cabo.
Como mujer y feminista, me avergüenza e indigan aquellas mujeres que participan de éstos saraos sin sentido. Y como persona, me avergüenzo de aquellas que culpan a quienes no deben (los hombres) del mercadeo de carne e imágen femenina como objeto.
Contemplo perpeja en televisión el revuelo que varias asociaciones llamadas feministas han levantado a colación de un sorteo propuesto en una discoteca de moda.
El regalo a sortear es una operación estética de aumento de pecho.
Se quejan éstas nuevas feministas de la utilización de la imágen de la mujer como objeto, pero olvidan que si ninguna congénere se apuntara al sorteo y participara de semejante circo, siendo éstas las que viven sometidas a su aspecto, y las que se muestran como objetos, ningún sorteo parecido se llevaría a cabo.
Como mujer y feminista, me avergüenza e indigan aquellas mujeres que participan de éstos saraos sin sentido. Y como persona, me avergüenzo de aquellas que culpan a quienes no deben (los hombres) del mercadeo de carne e imágen femenina como objeto.
dijous, 13 de novembre del 2008
ADICC a la premsa
http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Agrupacion_Cs_de_Tarrasa_Custodia_compartida_de_una_vez_por_todas/1181/
Hay una asociación que desde Cataluña promueve la custodia compartida que merece una atención especial, esa asociación es ADICC. Son muchos los colectivos que enarbolan esa bandera que pretende la igualdad ante la ley de hombres y mujeres a la hora de abordar los complejos detalles de los procesos de separación y divorcio. Teniendo que garantizar el mejor futuro para los hijos la legislación actual produce un reparto desigual de los bienes y la custodia de los hijos es entregada casi siempre a la madre.
En el marco de la elaboración del nuevo Código Civil Catalán y de las recientes resoluciones judiciales a favor de la custodia compartida, Ciutadans-Partido de la Ciudadanía defiende la equiparación de derechos y deberes entre cónyuges a la hora de regular la custodia de los hijos en los casos de separación matrimonial. Este posicionamiento ha abierto muchas veces la veda a acusaciones demagógicas sobre lo si lo que en realidad se ataca son las políticas que tratan de favorecer la igualdad efectiva de la mujer en la sociedad. Esa clase de demagogia esconde la incapacidad por tratar los problemas de los ciudadanos desde posiciones ideológicas perdiendo de vista cuál es la realidad de las personas y cuáles son las soluciones posibles en un plano de igualdad entre ciudadanos, sean estos hombres o mujeres.
¿Por qué nos hemos referido a ADICC entonces?, pues porque es una asociación de mujeres, y este hecho da mucha más fuerza al argumento capital de esta reivindicación, son las propias mujeres las que demandan soluciones para un problema de discriminación que ha sufrido tradicionalmente el hombre. Desde Ciutadans no desaprovecharemos la oportunidad para recordar que es esa misma circunstancia la que abrió la posibilidad de un nuevo partido no nacionalista en Cataluña, el hastío de los propios catalanes por una clase política ensimismada en cuestiones identitarias.
Bien por ADICC, bien por esas mujeres directamente afectadas por casos de separación, es decir, tías y abuelas de menores que se ven privadas de ver a sus sobrinos y nietos, ya que toda una rama familiar queda amputada cuando se priva de la custodia a uno de los cónyuges. Y bien por todas aquellas entidades que trabajan por el ciudadano sin tener en cuenta su origen, su condición, su sexo o su color, esa es la senda que hay que compartir de una vez por todas si queremos construir una sociedad desacomplejada.
Hay una asociación que desde Cataluña promueve la custodia compartida que merece una atención especial, esa asociación es ADICC. Son muchos los colectivos que enarbolan esa bandera que pretende la igualdad ante la ley de hombres y mujeres a la hora de abordar los complejos detalles de los procesos de separación y divorcio. Teniendo que garantizar el mejor futuro para los hijos la legislación actual produce un reparto desigual de los bienes y la custodia de los hijos es entregada casi siempre a la madre.
En el marco de la elaboración del nuevo Código Civil Catalán y de las recientes resoluciones judiciales a favor de la custodia compartida, Ciutadans-Partido de la Ciudadanía defiende la equiparación de derechos y deberes entre cónyuges a la hora de regular la custodia de los hijos en los casos de separación matrimonial. Este posicionamiento ha abierto muchas veces la veda a acusaciones demagógicas sobre lo si lo que en realidad se ataca son las políticas que tratan de favorecer la igualdad efectiva de la mujer en la sociedad. Esa clase de demagogia esconde la incapacidad por tratar los problemas de los ciudadanos desde posiciones ideológicas perdiendo de vista cuál es la realidad de las personas y cuáles son las soluciones posibles en un plano de igualdad entre ciudadanos, sean estos hombres o mujeres.
¿Por qué nos hemos referido a ADICC entonces?, pues porque es una asociación de mujeres, y este hecho da mucha más fuerza al argumento capital de esta reivindicación, son las propias mujeres las que demandan soluciones para un problema de discriminación que ha sufrido tradicionalmente el hombre. Desde Ciutadans no desaprovecharemos la oportunidad para recordar que es esa misma circunstancia la que abrió la posibilidad de un nuevo partido no nacionalista en Cataluña, el hastío de los propios catalanes por una clase política ensimismada en cuestiones identitarias.
Bien por ADICC, bien por esas mujeres directamente afectadas por casos de separación, es decir, tías y abuelas de menores que se ven privadas de ver a sus sobrinos y nietos, ya que toda una rama familiar queda amputada cuando se priva de la custodia a uno de los cónyuges. Y bien por todas aquellas entidades que trabajan por el ciudadano sin tener en cuenta su origen, su condición, su sexo o su color, esa es la senda que hay que compartir de una vez por todas si queremos construir una sociedad desacomplejada.
dilluns, 10 de novembre del 2008
ARTICULO REVISTA GIDONA (Octubre 2008)
Acciones por parte de ADICC,associació Dones per la igualtat i la custòdia compartida.
A raiz del artículo publicado en el número de octubre de la revista GIDONA,que se distribuye en Girona y provincia,que podreis leer a continuación.
Hicimos llegar mail a la revista mostrando nuestra queja,ya que no refleja la realidad,en la que se encuentran los padres no custódios,solicitando que nos dieran opción a réplica,por lo que,pedimos que les enviarais mails explicando vuestras experiencias y situaciones a raiz de vuestra separación.
Por ese motivo y habiendo recibido vuestros mails,la revista se ha puesto en contacto con nosotras,para expresarnos,que el artículo está bajo la responsabilidad de las abogadas que lo firman(que siguen a continuación)y que nos ofrecen la opción a réplica,por lo que ya está en manos de un reconocido abogado penalista,que colabora con Adicc.
Esta réplica,será publicada en nuestro blog y en la revista GIDONA(en breve).
PENSION DE ALIMENTOS EN CASO DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO
(artículo traducido al castellano)
Hazte respetar! Abogados
Por:
Susanna Castellví Sarbakshe(Abogada mediadora familiar).
MªAngels Ragolta Palet(Abogada especialista en familia).
Entendemos por alimentos todo aquello que es indispensable para el sustento,es decir,comida,alojamiento,vestido,asistencia médica,educación...El padre o la madre que no tiene la guarda de los hijos está obligado a contribuir en su sustento.
la cuantía de la pensión para los alimentos que este deberá pagar irá en función de dos factores:
-Los ingresos que tiene la persona que está obligada a abonarla.
-Las necesidades de la persona que las recibirá.
La legislación vigente no prevee ningun baremo obligatorio en el que el juez se pueda basar a la hora de establecer la pensión que se habrá de pagar en cada caso.Por tanto,esta cantidad deberá de establecerse en función de la realidad de cada caso.De todas formas y de mediana,la cantidad de una pensión suele rondar los 300€uros de media.
La cantidad de la pensión que se fijará no será indefinida,permanente,sino que ésta podrá incrementarse o verse reducida en función de las necesidades del beneficiario,que en este caso son los hijos o las hijas y también en relación al aumento o disminución de los recursos económicos de la persona que está obligada al pago.
CUANDO ACABA LA OBLIGACIÓN DE PAGAR LA PENSIÓN DE ALIMENTOS?
Esta obligación acaba cuando el menor es económicamente independiente.Eso quiere decir que si cuando el hijo cumple la mayoria de edad no tiene recursos económicos suficientes para valerse por sí mismo porque,por ejemplo,todavia está estudiando,continuará siendo beneficiario de la pensión de alimentos.
Desgraciadamente cada dia hay más personas que se encuentran con que el progenitor que no tiene la guarda de los hijos no paga la pensión.Este es un delito que está en alza.
Desde el 2005,año en que se aprovó la denominada "ley del divorcio exprés",el número de divorcios ha aumentado considerablemente,en un 75%.La estadística también nos dice que un 51% de estos matrimonios que se rompen tienen uno o más hijos en común.En muchos casos,estos niños acaban convirtiéndose en las víctimas de otro tipo de violencia:"la violencia económica".
QUE PODEMOS HACER EN LOS CASOS EN QUE SE INCUMPLE EL PAGO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS?
El incumplimiento del pago puede ser de diversos tipos y puede tener diversos motivos detrás.A veces lo que pasa es que el progenitor que no tiene la guarda de los hijos se retrasa en su pago.En otros casos este no tiene en cuenta el aumento anual que ha de aplicarse a estas pensiones,que normalmente se calcula en función del aumento del IPC.Y también hay quién no paga esta pensión.Por lo que hace a los motivos,en muchas ocasiones lo que quiere conseguir quién no paga la pensión es simplemente molestar a su expareja,pero en realidad quién sale perjudicado siempre son los hijos.Y es que el incumplimiento de los pagos puede llegar a convertirse en algunos casos en una especie de control y violencia sobre la mujer y los hijos.Estas personas que son víctimas muchas veces no denuncian el incumplimiento de los pagos por el coste que esto les supondría y por el cansancio acumulado respecto a los contínuos impagos y la actitud de la expareja.
Solucionar este problema en algunos casos puede ser complicado.En el caso que el progenitor que incumple el pago tenga una nómina,el pago puede ser más fácil,porque se puede llegar a embargar esa nómina.Pero si se trata de un profesional liberal,que no tiene nómina,este cobro puede ser mucho más complicado.
Para intentar solucionar estos casos más difíciles el Gobierno está estudiando la posibilidad de crear UN FONDO DE GARANTIA DE PENSIONES.A través de este fondo,se podria avanzar una cantidad razonable al progenitor que tiene la guarda de los hijos que permitiria cubrir las necesidades del menor o menores.De esta manera después seria el estado quién reclamaria el dinero al progenitor moroso.
PREGUNTAS
Como se fijan y establecen las pensiones de alimentos?
De mutuo acuerdo y con la pareja siempre que este acuerdo sea posible.Si se llega a un contencioso,será el juez quién establecerá la cantidad a pagar.Lo hará en función de los ingresos,de los gastos generales y de las circunstancias personales del obligado y del beneficiario.
Que pasa con los gastos que no tienen una periodicidad?
Estos gastos se denominan gastos extraordinarios.Hablamos,por ejemplo,de las clases particulares,de las ortodoncias o de las actividades extraescolares.El financiamiento de estos gastos acostumbra a pactarse de mutuo acuerdo entre los dos progenitores.Si este financiamiento se decide de mutuo acuerdo,no es necesario que cada uno de los progenitores se haga cargo de la mitad de cada uno de los gastos extraordinarios.En caso que no se llegue a un acuerdo y que el conflicto llegue a juicio,el juez impone que cada uno de los progenitores se haga cargo del 50% de los gastos extraordinarios.
Hasta cuando está obligado el progenitor que no tiene la guarda de los hijos a pagar esta pensión de alimentos?
Hasta que el hijo sea independiente económicamente.
Tengo un hijo con mi pareja,pero no estamos casados.Que derechos tiene mi hijo?
los mismos que los hijos de una pareja que está casada.
Si no hay acuerdo sobre la cantidad de la pensión que me han de pagar,de que viviremos hasta que el juez fije la cantidad que debemos recibir?
Se pueden pedir unas medidas urgentes.Será el juez quién fijará la pensión de alimentos,el uso de la vivienda y la guarda y custodia de los hijos.
ADICC INICIATIVES - TAULA RODONA TERRASSA
Benvolguts afiliats a ADICC
Us informem que el proper dia 15 de Novembre a Terrassa es durà a terme una Taula Rodona sobre la Custòdia Compartida.
A aquesta iniciativa d'ADICC s'hi han sumat psicòlegs, advocats i gent rel.lacionada amb la lluita per la Custòdia Compartida.
Us donem la informació del cartell publicitari i us demanem la vostra assistència. Entre tots assolirem que la nostra societat sigui més justa, igualitària i emocionalment més sana.
José Domingo, Diputado de C’s
Arancha Coca, Psicóloga
Cristina Ogazón, Abogada
Núria Sauné, FECADISE (ADICC)
En el marco de la elaboración del nuevo Código Civil Catalán y de las recientes resoluciones judiciales a favor de la custodia compartida, EgaraCivitasconvoca una mesa redonda en favor de esta causa que pretende la equiparación de derechos y deberes entre cónyuges a la hora de regular la custodia de los hijos en los casos de separación matrimonial.
Us informem que el proper dia 15 de Novembre a Terrassa es durà a terme una Taula Rodona sobre la Custòdia Compartida.
A aquesta iniciativa d'ADICC s'hi han sumat psicòlegs, advocats i gent rel.lacionada amb la lluita per la Custòdia Compartida.
Us donem la informació del cartell publicitari i us demanem la vostra assistència. Entre tots assolirem que la nostra societat sigui més justa, igualitària i emocionalment més sana.
15 Noviembre de 2008
BIBLIOTECA CENTRAL DE TERRASSA
Passeig de les Lletres nº 1
Mesa redonda por la custodia compartida.
Con la participación de:
José Domingo, Diputado de C’s
Arancha Coca, Psicóloga
Cristina Ogazón, Abogada
Núria Sauné, FECADISE (ADICC)
En el marco de la elaboración del nuevo Código Civil Catalán y de las recientes resoluciones judiciales a favor de la custodia compartida, EgaraCivitasconvoca una mesa redonda en favor de esta causa que pretende la equiparación de derechos y deberes entre cónyuges a la hora de regular la custodia de los hijos en los casos de separación matrimonial.
Más info en http://egara-civitas.blogspot.com
divendres, 7 de novembre del 2008
IGUALDAD PARA AMAR - Sergio Paradís (Castelldefels)
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=559678&idseccio_PK=1006&h=
En contestación al Artículo de Lidia Falcón "Lo público y lo privado", y a una lectora de su misma opinión, diré que lo que es una aberración es que en el siglo XXI la Custódia compartida sea la excepción y no la regla.
Los hombres no somos neandertales, aunque algunas se empeñen en demostrarlo. También hemos evolucionado. Y sufrimos, al igual que una mujer. Y lloramos. Que se imagine esa mujer que de pronto le apartan de su hijo, que solo le ve cada dos fines de semana y los jueves por la tarde.
Pues esta tortura existe, es legal y miles de padres la sufrimos a diario. Basta ya de retratarnos como brutos e insensibles. Estamos igual de capacitados para educar y cuidar a nuestros hijos. He cambiado tantos pañales y he preparado tantas cenas como su madre. Seguramente más. Y me parte el alma pensar que hay aún hay muchos hombres y mujeres que piensan que el hecho biológico de parir es un derecho adquirido sobre los hijos y una superior capacidad de amar en la mujer.
Si pensamos en el bienestar de las futuras generaciones, es triste que la sociedad permita tal discriminación. Yo solo quiero compartir mi vida con mi hijo, y verlo crecer. Sacrificaría cualquier cosa por estar más tiempo con él. Solo pido igualdad. Igualdad para amar y ser amado.
En contestación al Artículo de Lidia Falcón "Lo público y lo privado", y a una lectora de su misma opinión, diré que lo que es una aberración es que en el siglo XXI la Custódia compartida sea la excepción y no la regla.
Los hombres no somos neandertales, aunque algunas se empeñen en demostrarlo. También hemos evolucionado. Y sufrimos, al igual que una mujer. Y lloramos. Que se imagine esa mujer que de pronto le apartan de su hijo, que solo le ve cada dos fines de semana y los jueves por la tarde.
Pues esta tortura existe, es legal y miles de padres la sufrimos a diario. Basta ya de retratarnos como brutos e insensibles. Estamos igual de capacitados para educar y cuidar a nuestros hijos. He cambiado tantos pañales y he preparado tantas cenas como su madre. Seguramente más. Y me parte el alma pensar que hay aún hay muchos hombres y mujeres que piensan que el hecho biológico de parir es un derecho adquirido sobre los hijos y una superior capacidad de amar en la mujer.
Si pensamos en el bienestar de las futuras generaciones, es triste que la sociedad permita tal discriminación. Yo solo quiero compartir mi vida con mi hijo, y verlo crecer. Sacrificaría cualquier cosa por estar más tiempo con él. Solo pido igualdad. Igualdad para amar y ser amado.
Pedrito y el Lobo - Dagania Fraile (Abogada)
http://www.ekovocesnoticias.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=250&Itemid=28
Cuántas mujeres fallecen al cabo del año por malos tratos… Cuántas mujeres y hombres tienen que abandonar sus hogares por abusos domésticos de sus parejas y familiares… pero la pregunta no es cuántos son violentados, sino cuántos son engañados. Y engañados desde qué punto de vista? Pues engañados como jueces, como trabajadores sociales, como asistentes, como abogados, como parejas… y ello en base a qué? Pues en base a los beneficios que cierta gente puede obtener de interponer una denuncia por malos tratos y que ésta no sea real.
Existen mecanismos de justicia, y los mismos deben ser utilizados para lo que deben ser utilizados, es decir, por las personas efectivamente violentadas, maltratadas y perjudicadas. Pero desde luego que no deben utilizarse por mujeres o abogados sin escrúpulos, que optan por la solución fácil de “denuncia y vencerás”.
Cuando se interpone una denuncia por malos tratos, en España, automáticamente se obtiene que el marido (o padre), no olvidemos que esta ley sólo está hecha a favor de las mujeres violentadas por un hombre que sea familiar directo o pareja, salga de la vivienda en el momento mismo en que se interpone la denuncia.
Que el fulano en cuestión pase una noche en el calabozo, y que al día siguiente sea visto por un juez que le va a decir, en caso de que se pueda probar de algún modo que existió violencia (y recordemos que en la duda siempre a favor de la mujer) tendrá que abonar una pensión de hasta 300 Euros por cada niño que haya tenido, hasta 300 Euros por la pensión compensatoria a la mujer que se supone que ha maltratado, que automáticamente está viviendo fuera de lo que fue su hogar, y que no puede acercarse en menos de 150 metros ni a su mujer, ni a sus hijos.
Conclusión, mecanismos de protección existen… pero también mala fe y abuso de los mismos. Sirva en esta ocasión este artículo, como llamada de atención a las conciencias, y al cuento de “Pedrito y el lobo”, y no utilicemos una ley ni unos mecanismos que están previstos para situaciones límite, para defraudar no sólo al sentido común, sino también a una situación de justicia de quien realmente necesita protección y auxilio.
Si todos nos dedicamos a denunciar a nuestras parejas por malos tratos para que no vean a nuestros hijos comunes, y que encima se les quite hasta la posibilidad de protestar por ello, y salgan inmediatamente del hogar familiar, qué pasará con aquellas mujeres que efectivamente sí precisan que se les proteja… que simplemente, llegará un momento en que ni siquiera ellas se vean protegidas, porque ya nadie creerá que existen de verdad maltratadores.
Cuántas mujeres fallecen al cabo del año por malos tratos… Cuántas mujeres y hombres tienen que abandonar sus hogares por abusos domésticos de sus parejas y familiares… pero la pregunta no es cuántos son violentados, sino cuántos son engañados. Y engañados desde qué punto de vista? Pues engañados como jueces, como trabajadores sociales, como asistentes, como abogados, como parejas… y ello en base a qué? Pues en base a los beneficios que cierta gente puede obtener de interponer una denuncia por malos tratos y que ésta no sea real.
Existen mecanismos de justicia, y los mismos deben ser utilizados para lo que deben ser utilizados, es decir, por las personas efectivamente violentadas, maltratadas y perjudicadas. Pero desde luego que no deben utilizarse por mujeres o abogados sin escrúpulos, que optan por la solución fácil de “denuncia y vencerás”.
Cuando se interpone una denuncia por malos tratos, en España, automáticamente se obtiene que el marido (o padre), no olvidemos que esta ley sólo está hecha a favor de las mujeres violentadas por un hombre que sea familiar directo o pareja, salga de la vivienda en el momento mismo en que se interpone la denuncia.
Que el fulano en cuestión pase una noche en el calabozo, y que al día siguiente sea visto por un juez que le va a decir, en caso de que se pueda probar de algún modo que existió violencia (y recordemos que en la duda siempre a favor de la mujer) tendrá que abonar una pensión de hasta 300 Euros por cada niño que haya tenido, hasta 300 Euros por la pensión compensatoria a la mujer que se supone que ha maltratado, que automáticamente está viviendo fuera de lo que fue su hogar, y que no puede acercarse en menos de 150 metros ni a su mujer, ni a sus hijos.
Conclusión, mecanismos de protección existen… pero también mala fe y abuso de los mismos. Sirva en esta ocasión este artículo, como llamada de atención a las conciencias, y al cuento de “Pedrito y el lobo”, y no utilicemos una ley ni unos mecanismos que están previstos para situaciones límite, para defraudar no sólo al sentido común, sino también a una situación de justicia de quien realmente necesita protección y auxilio.
Si todos nos dedicamos a denunciar a nuestras parejas por malos tratos para que no vean a nuestros hijos comunes, y que encima se les quite hasta la posibilidad de protestar por ello, y salgan inmediatamente del hogar familiar, qué pasará con aquellas mujeres que efectivamente sí precisan que se les proteja… que simplemente, llegará un momento en que ni siquiera ellas se vean protegidas, porque ya nadie creerá que existen de verdad maltratadores.
dijous, 6 de novembre del 2008
FISCAL DE VIOLENCIA DE GÉNERO ACUSADO DE MALOS TRATOS A SU EX MUJER
Des de ADICC condenamos enérgicamente cualquier tipo de violencia. Así como las denuncias falsas. En ésta ocasión un Fiscal de Violencia de Género está siendo acusado del delito de maltratar a su ex esposa.
Esperamos de la Adminsitración actúe con la misma dureza que actúa aun cuando no tienen pruebas, en los casos de tantos hombres injustamente sentenciados a prisión y a alejamientos de sus hijos.
Si dicha acusación es cierta, nuestro deseo es que éste fiscal cumpla su pena íntegramente sea la que sea, y desde luego se le inhabilite de su cargo de por vida. Si las acusaciones son falsas, quizás sirva para que desde la Administración comiencen a darse cuenta de lo discriminatoria que es la ley 1/2004 de violencia de género y quizás, y solo quizás, se planteen defender a las reales víctimas de violencia y a los falsamente denunciados, que tambien son víctimas.
Sea como sea, que la justícia actúe en consecuencia, y si puede ser desde los principios constitucionales.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008110600_19_516018__ComunitatValenciana-Acusan-fiscal-violencia-genero-Denia-malos-tratos-mujer
Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana
violencia machista
Acusan al fiscal de violencia de género de Dénia de malos tratos a su ex mujer
Se enfrenta a una petición de nueve meses de prisión y dos años de no aproximación
M. Pérez, Gandia
El fiscal de violencia de género y Coordinador de los Fiscales en Dénia, V. L. F., se enfrenta a un juicio como supuesto autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar en la persona de su ex mujer quien, supuestamente, tras un forcejeo se dio con la barandilla y perdió el equilibrio cayendo por las escaleras.El acusado es miembro de la carrera Fiscal desde 1994 y ha ejercido en los juzgados de Gandia -lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos- y fue destinado en marzo de 2004 a los Juzgados de Dénia.La defensa de V. L. F., esgrime que este traslado de Gandia a Dénia acabó en una "inevitable menor dedicación a sus hijos" así como un "profundo cambio de carácter por parte de la madre". De hecho pide la libre absolución dado que acusa a la ex mujer de "aprovecharse" de que acudió solo para mantener una de las visitas acordadas "a sabiendas del singular daño que podría causarle".
La defensa del fiscal coordinador de Dénia respeta la ley pero protesta de la investigación y dice que la víctima se ha acogido de forma "desviada e instrumental" a los "beneficios" que la reciente Legislación de Protección Integral de la Mujer le concedía.
"La empujó por las escaleras"
La acusación particular pide un año de prisión, medidas de prohibición de aproximación y la suspensión de empleo o cargo público durante el tiempo de la condena y una indemnización de 30.000 euros. Así las cosas, señala en sus conclusiones que V. L. F., supuestamente, agarró a su ex mujer por el brazo y "la empujó por las escaleras", causándoles lesiones. El acusado huyó del lugar de los hechos "desoyendo los gritos de socorro" de la víctima.
El médico forense que atendió a la víctima señala que presentaba hematomas en el antebrazo derecho y tercios medio e inferior pretibiales derechos, erosiones lineales en el antebrazo derecho y crisis de ansiedad, certificando que "puede existir compatibilidad entre las lesiones que presenta y el mecanismo de producción de las mismas".
Según el relato del ministerio fiscal, V. L. F., cuando iba a ejercer su "derecho-deber" de visitas acudió al domicilio de su ex mujer. En el convenio se establecía un régimen de visitas respecto de los menores a favor de V. L. F., con excepción de la bebé a la que podía ver y comunicar con ella media hora cada vez que recogiera o entregara a los niños.En el rellano de la escalera, la víctima y su madre entregaron a la bebé en pleno llanto al acusado quien soportó durante media hora que la niña llorara y al no poder ser consolada por su padre, la ex suegra pidió que se la entregaran para calmarla.V. L. F., según el relato del ministerio fiscal, se negó queriendo él mismo calmar a la niña.
Su ex mujer dijo "déjalo mamá, no le supliques, él la va a tener por huevos, y no te la va a dejar" y con la tensión que se produjo el acusado dijo "tengo derecho a ver a la niña, como pago tengo derecho". Tras la media hora de visita, donde la niña no dejó de llorar, se la entregó a su ex mujer y ésta a su madre. En ese instante, la asió del brazo, ella intentó desasirse y al soltarle él bruscamente la ex mujer se dio contra la barandilla, perdió el equilibrio y cayó contra las escaleras.
La fiscal lo acusa de un delito de lesiones en el ámbito familiar y pide siete meses de prisión o 40 días de trabajos así como dos años de prohibición de aproximación a la víctima.
Esperamos de la Adminsitración actúe con la misma dureza que actúa aun cuando no tienen pruebas, en los casos de tantos hombres injustamente sentenciados a prisión y a alejamientos de sus hijos.
Si dicha acusación es cierta, nuestro deseo es que éste fiscal cumpla su pena íntegramente sea la que sea, y desde luego se le inhabilite de su cargo de por vida. Si las acusaciones son falsas, quizás sirva para que desde la Administración comiencen a darse cuenta de lo discriminatoria que es la ley 1/2004 de violencia de género y quizás, y solo quizás, se planteen defender a las reales víctimas de violencia y a los falsamente denunciados, que tambien son víctimas.
Sea como sea, que la justícia actúe en consecuencia, y si puede ser desde los principios constitucionales.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008110600_19_516018__ComunitatValenciana-Acusan-fiscal-violencia-genero-Denia-malos-tratos-mujer
Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana
violencia machista
Acusan al fiscal de violencia de género de Dénia de malos tratos a su ex mujer
Se enfrenta a una petición de nueve meses de prisión y dos años de no aproximación
M. Pérez, Gandia
El fiscal de violencia de género y Coordinador de los Fiscales en Dénia, V. L. F., se enfrenta a un juicio como supuesto autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar en la persona de su ex mujer quien, supuestamente, tras un forcejeo se dio con la barandilla y perdió el equilibrio cayendo por las escaleras.El acusado es miembro de la carrera Fiscal desde 1994 y ha ejercido en los juzgados de Gandia -lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos- y fue destinado en marzo de 2004 a los Juzgados de Dénia.La defensa de V. L. F., esgrime que este traslado de Gandia a Dénia acabó en una "inevitable menor dedicación a sus hijos" así como un "profundo cambio de carácter por parte de la madre". De hecho pide la libre absolución dado que acusa a la ex mujer de "aprovecharse" de que acudió solo para mantener una de las visitas acordadas "a sabiendas del singular daño que podría causarle".
La defensa del fiscal coordinador de Dénia respeta la ley pero protesta de la investigación y dice que la víctima se ha acogido de forma "desviada e instrumental" a los "beneficios" que la reciente Legislación de Protección Integral de la Mujer le concedía.
"La empujó por las escaleras"
La acusación particular pide un año de prisión, medidas de prohibición de aproximación y la suspensión de empleo o cargo público durante el tiempo de la condena y una indemnización de 30.000 euros. Así las cosas, señala en sus conclusiones que V. L. F., supuestamente, agarró a su ex mujer por el brazo y "la empujó por las escaleras", causándoles lesiones. El acusado huyó del lugar de los hechos "desoyendo los gritos de socorro" de la víctima.
El médico forense que atendió a la víctima señala que presentaba hematomas en el antebrazo derecho y tercios medio e inferior pretibiales derechos, erosiones lineales en el antebrazo derecho y crisis de ansiedad, certificando que "puede existir compatibilidad entre las lesiones que presenta y el mecanismo de producción de las mismas".
Según el relato del ministerio fiscal, V. L. F., cuando iba a ejercer su "derecho-deber" de visitas acudió al domicilio de su ex mujer. En el convenio se establecía un régimen de visitas respecto de los menores a favor de V. L. F., con excepción de la bebé a la que podía ver y comunicar con ella media hora cada vez que recogiera o entregara a los niños.En el rellano de la escalera, la víctima y su madre entregaron a la bebé en pleno llanto al acusado quien soportó durante media hora que la niña llorara y al no poder ser consolada por su padre, la ex suegra pidió que se la entregaran para calmarla.V. L. F., según el relato del ministerio fiscal, se negó queriendo él mismo calmar a la niña.
Su ex mujer dijo "déjalo mamá, no le supliques, él la va a tener por huevos, y no te la va a dejar" y con la tensión que se produjo el acusado dijo "tengo derecho a ver a la niña, como pago tengo derecho". Tras la media hora de visita, donde la niña no dejó de llorar, se la entregó a su ex mujer y ésta a su madre. En ese instante, la asió del brazo, ella intentó desasirse y al soltarle él bruscamente la ex mujer se dio contra la barandilla, perdió el equilibrio y cayó contra las escaleras.
La fiscal lo acusa de un delito de lesiones en el ámbito familiar y pide siete meses de prisión o 40 días de trabajos así como dos años de prohibición de aproximación a la víctima.
dissabte, 1 de novembre del 2008
Géneros de Violencia - Nota de Prensa (CAT / CAST)
Desde ADICC (Associació de Dones per la igualtat i la custòdia compartida) queremos denunciar el 'género de violencia' que la administración española está ejerciendo sobre los hombres divorciados.
Este género de violencia,que tanto tiene que ver con la violencia de género mal enfocada,está acabando con la vida de muchos hombres,que a pesar de que no consten en las estadísticas de muertes de género,forman parte.
El hecho,ya denunciado y expuesto por jueces mismos de que se mezcle y confunda la violencia de género con los divorcios,las falsas denuncias y sobre todo el mal asesoramiento de muchas mujeres en los procesos de divorcio está abocando a muchos hombres a la desesperación.Desesperación,que mezclada con la indefensión y la impotencia de intentar velar por su dignidad y condición de padres frente a un sistema que les ignora,les conduce,con demasiada frecuencia,a quitarse la vida al no verse ya capacitados para continuar luchando por aquello que es suyo.
En lo que va de año, la cifra es escalofriante y se acerca a las muertes de mujeres a manos de sus parejas o ex-parejas, muertes que sí se publican. Se trata de padres de família que se han quitado la vida por que han considerado que aquello que vivian no era vida, que ya no valia la pena luchar, que luchaban contra molinos de viento como el Quijote.
Defendemos la NO VIOLENCIA. Erradiquemos la violencia de género, la violencia institucional, la violencia legislada, y todo género de violencia.
*************************************************
Desde ADICC (Associació de Dones per la Igualtat i la Custodia Compartida) volem denunciar el “gènere de violencia” que l’Administració espanyola està exercint sobre els homes divorciats.
Aquest gènere de violència, que tant té a veure amb la violència de gènere mal enfocada, està acabant amb la vida de molts homes, que malgrat no constin a les estadístiques de morts de gènere, en son part.
El fet, ja denunciat i exposat per jutges mateixos de que es mescli i confongui la violencia de gènere amb els divorcis, les falses denúncies, i sobretot el mal assessorament de moltes dones en els processos de divorci està abocant a molts homes a la desesperació. Desesperació, que mezclada amb la indefensió i la impotencia de intentar vetllar per la seva dignitat i condició de pares davant un sistema que els ignora, els duu a voltes, massa freqüents, a treure’s la vida al no veure’s ja capacitats per continuar lluitant per allò que és seu.
Enguany la xifra és esgarrifosa i s’apropa a les morts de dones a mans de les seves parelles o ex parelles, morts que sí es publiquen. Es tracta de pares de familia que s’han llevat la vida per que han considerat que allò que vivien no era vida, que ja no valia la pena lluitar, que lluitaven contra molins de vent com el Quixot.
Defensem la NO VIOLENCIA. Erradiquem la violencia de gènere, la violencia institucional, la violencia legislada, i tot gènere de violència.
Este género de violencia,que tanto tiene que ver con la violencia de género mal enfocada,está acabando con la vida de muchos hombres,que a pesar de que no consten en las estadísticas de muertes de género,forman parte.
El hecho,ya denunciado y expuesto por jueces mismos de que se mezcle y confunda la violencia de género con los divorcios,las falsas denuncias y sobre todo el mal asesoramiento de muchas mujeres en los procesos de divorcio está abocando a muchos hombres a la desesperación.Desesperación,que mezclada con la indefensión y la impotencia de intentar velar por su dignidad y condición de padres frente a un sistema que les ignora,les conduce,con demasiada frecuencia,a quitarse la vida al no verse ya capacitados para continuar luchando por aquello que es suyo.
En lo que va de año, la cifra es escalofriante y se acerca a las muertes de mujeres a manos de sus parejas o ex-parejas, muertes que sí se publican. Se trata de padres de família que se han quitado la vida por que han considerado que aquello que vivian no era vida, que ya no valia la pena luchar, que luchaban contra molinos de viento como el Quijote.
Defendemos la NO VIOLENCIA. Erradiquemos la violencia de género, la violencia institucional, la violencia legislada, y todo género de violencia.
*************************************************
Desde ADICC (Associació de Dones per la Igualtat i la Custodia Compartida) volem denunciar el “gènere de violencia” que l’Administració espanyola està exercint sobre els homes divorciats.
Aquest gènere de violència, que tant té a veure amb la violència de gènere mal enfocada, està acabant amb la vida de molts homes, que malgrat no constin a les estadístiques de morts de gènere, en son part.
El fet, ja denunciat i exposat per jutges mateixos de que es mescli i confongui la violencia de gènere amb els divorcis, les falses denúncies, i sobretot el mal assessorament de moltes dones en els processos de divorci està abocant a molts homes a la desesperació. Desesperació, que mezclada amb la indefensió i la impotencia de intentar vetllar per la seva dignitat i condició de pares davant un sistema que els ignora, els duu a voltes, massa freqüents, a treure’s la vida al no veure’s ja capacitats per continuar lluitant per allò que és seu.
Enguany la xifra és esgarrifosa i s’apropa a les morts de dones a mans de les seves parelles o ex parelles, morts que sí es publiquen. Es tracta de pares de familia que s’han llevat la vida per que han considerat que allò que vivien no era vida, que ja no valia la pena lluitar, que lluitaven contra molins de vent com el Quixot.
Defensem la NO VIOLENCIA. Erradiquem la violencia de gènere, la violencia institucional, la violencia legislada, i tot gènere de violència.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
